Lunes 19 de enero de 2026. El aullido del lobo mexicano (Canis lupus baileyi) se volvió a escuchar en Durango, en uno de sus territorios ancestrales, con la llegada de cinco ejemplares al Zoológico Sahuatoba, ubicado en la capital del estado y provenientes del Zoológico Los Coyotes, en la Ciudad de México. Los cinco ejemplares, machos de siete años que son hermanos y nacieron en abril de 2018, vivirán en instalaciones especialmente acondicionadas para esta especie emblemática. Dichos espacios cumplen con estándares internacionales y cuentan con chozas, bebederos, cuarto de control, cueva y un río artificial. Tras un largo viaje por avión y camionetas, custodiadas por un fuerte operativo de seguridad, médicos veterinarios evaluarán el estrés y la adaptación de los lobos mexicanos antes de cualquier exhibición pública, priorizando su bienestar en una cuarentena inicial.

Lunes 19 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En su análisis de este lunes, la presidenta nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) habló sobre la prevención de fraudes financieros.

Lunes 19 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, donde se abordó como tema del día: “La reforma electoral y el futuro democrático del país”, el integrante del Consejo Directivo de UNE México, Juan Francisco Torres Landa habló sobre cuáles serían las implicaciones de esta iniciativa y los riesgos que plantea.

Lunes 19 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, el director de Desarrollo Urbano, Roberto Flores habló sobre cómo ha avanzado la obra de construcción del paso a desnivel de la glorieta Fonatur en San José del Cabo.

Lunes 19 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, el Procurador de Justicia de Baja California Sur Antonio López habló sobre el avance en las investigaciones y de qué manera cambian luego del fallecimiento del Sr. Saúl, quien fuera agredido el 25 de diciembre y que durara varios días debatiéndose entre la vida y la muerte.

Lunes 19 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, desde Madrid España, Armando Figaredo dio detalles de los preparativos de la Feria Internacional de Turismo que se realizará del 21 al 25 de enero y donde en esta ocasión México es el país invitado.

“Elegimos el comercio justo sobre los aranceles”, dice Von der Leyen. Milei anticipa una rápida ratificación en Argentina y pide lo mismo al Parlamento Europeo Lunes 19 de enero de 2026 La Unión Europea y el Mercosur — el bloque sudamericano integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, creado en 1991 para promover la integración económica y el comercio regional— firmaron en Asunción, Paraguay, un acuerdo de libre comercio histórico tras más de 25 años de negociaciones, que dará lugar a una de las mayores zonas de libre comercio del mundo, con más de 700 millones de consumidores y un mercado que representa cerca del 30% del Producto Interno Bruto global. Durante la ceremonia, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que la Unión Europea y el Mercosur eligieron “el comercio justo sobre los aranceles”, en un contexto de tensiones comerciales internacionales. El tratado contempla la eliminación de aranceles para más del 90% del comercio bilateral, facilitando exportaciones europeas de automóviles, maquinaria y bebidas, y abriendo el mercado comunitario a productos sudamericanos como carne y azúcar, aunque aún debe ser ratificado por el Parlamento Europeo y los congresos de los países del Mercosur antes de entrar en vigor. El presidente paraguayo y anfitrión, Santiago Peña, elogió la firma como un avance del diálogo y la cooperación económica, mientras que el argentino Javier Milei y el uruguayo Yamandú Orsi participaron en la ceremonia como testigos. Y aunque el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, no asistió al evento, su gobierno destacó la importancia del pacto para integrar mercados y diversificar las relaciones comerciales. La firma del acuerdo también ha generado resistencia entre sectores agrícolas europeos, con protestas en países como Francia, Polonia e Irlanda debido a preocupaciones sobre la competencia de productos sudamericanos y estándares de producción. Para mitigar esas inquietudes, la Unión Europea incorporó cláusulas de salvaguarda y concesiones sectoriales.

Subrayaron en conferencia de prensa que la negociación por la revisión del acuerdo, prevista desde su texto original, debe ser “fría, estratégica, inteligente” Lunes 19 de enero de 2026 Dirigentes empresariales mexicanos pidieron frialdad, estrategia y unidad para encarar la revisión del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) prevista para 2026, al advertir que una postura reactiva o fragmentada elevaría la incertidumbre y el costo económico del proceso. El presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur), Octavio de la Torre, subrayó en que la negociación por la revisión del acuerdo —prevista desde su texto original— debe ser “fría, estratégica, inteligente” y sobre todo, que “se trate de buscar a través de consensos”, y no como una renegociación anticipada. En la misma línea, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Juan José Sierra, respaldó el llamado a la unidad y consideró que la revisión del T-MEC ya comenzó con consultas y diálogos desde el año pasado. Sierra señaló que la integración productiva de Norteamérica es “irreversible”, con flujos crecientes de comercio e insumos en ambos sentidos, por lo que pidió ser contundentes y cuidadosos para preservar reglas claras que den certidumbre. Ambos líderes coincidieron en que el sector privado debe acompañar técnicamente al gobierno en el proceso, aportar evidencia y evitar mensajes que erosionen la confianza. La consigna, recalcaron, es unidad con resultados para que la revisión del T-MEC consolide lo que funciona, corrija lo necesario y reduzca la volatilidad para empresas y trabajadores en 2026.

Lunes 19 de enero de 2026 El diputado federal Francisco Pelayo expresó  su inquietud  ante la reducción presupuestal que experimentará Baja California Sur en el ejercicio fiscal 2026.   El legislador detalló que dicho recorte afectará proyectos de vital importancia, tales como la construcción y rehabilitación de redes de agua potable, la edificación y mantenimiento de instituciones educativas, así como la realización de trabajos de saneamiento de calles y avenidas.   Señaló que la disminución de recursos se atribuye a la fórmula federal de asignación presupuestal, la cual prioriza a los estados con mayores índices de pobreza extrema, situación que coloca a Baja California Sur en una posición de “poca gravedad” en comparación con otras entidades federativas.

​ Columna de opinión escrita por Luis Rubio para el diario Reforma Lunes 19 de enero de 2026 En la mitología griega, Ulises, el personaje de La Odisea, enfrentaba un dilema literalmente de sobrevivencia a su regreso luego de derrotar a Troya. Navegando en su barco se encuentra ante el gran peligro de tener que transitar entre los dos grandes amagos por parte de Escila y Caribdis, un monstruo de seis cabezas y un remolino monumental, respectivamente, ambos amenazantes. De manera similar, el presidente Trump ha colocado a la presidenta Sheinbaum ante un dilema existencial. Para nadie es noticia que los criterios que guían la toma de decisiones en el Washington de hoy han cambiado radicalmente. En su recientemente publicada "estrategia de seguridad nacional", el gobierno norteamericano presenta un viraje sustantivo en su visión geopolítica al privilegiar su presencia (y aspiración de control) de la región latinoamericana en lugar de combatir el terrorismo o contener a China. Las nuevas prioridades no tardaron en hacerse visibles en la detención de Nicolás Maduro, cuyo operativo no fue sorprendente, excepto en su forma, pues el virtual cerco naval frente a las costas de aquella nación llevaba meses. Lo que sí fue sorprendente fue la crudeza de las declaraciones tanto del presidente Trump como de sus principales operadores al ignorar el tipo de explicaciones que históricamente se habían empleado -como derechos humanos y democracia- para justificar similares operaciones. En esta ocasión se habló de petróleo y los derechos de los poderosos. El cambio es dramático y tiene evidentes implicaciones para México. Hace unos quince años entrevisté a la persona que había sido el consejero de seguridad nacional del presidente norteamericano cuando el gobierno mexicano presentó la propuesta de negociar un acuerdo comercial, el que acabó siendo conocido como NAFTA. El tratado estaba a punto de cumplir veinte años y yo quería entender la lógica de la respuesta estadounidense ante el planteamiento mexicano. El general Scowcroft fue lapidario en su respuesta: "un México próspero y exitoso es el mejor interés de Estados Unidos". Por mucho tiempo, prosiguió el estadista, México había visto a su vecino norteño como una amenaza, cuando para Estados Unidos el éxito económico y político de México constituía una garantía de estabilidad en su frontera más importante. En consecuencia, desde la perspectiva de su país, la integración económica constituía una enorme oportunidad y coincidía con los objetivos de Estados Unidos en la era posterior a la Guerra Fría. Qué tiempos aquellos. Hoy el gobierno estadounidense percibe a México como una amenaza, aunque por razones distintas a las que preocupaban al gobierno del presidente George H.W. Bush a finales de los ochenta. En lugar de transformarse económica y políticamente, México se partió en dos -un México próspero y otro violento-, en tanto que sus gobiernos -todos- ignoraron la urgente necesidad de construir capacidad gubernamental -administrativa, judicial, policiaca, etc., además de infraestructura-, lo que llevó al caos económico, político, social, criminal y administrativo que hoy existe. Algunos gobiernos entendieron el reto, otros no, pero el resultado acumulado habla por sí mismo y es ese con el que tiene que lidiar el gobierno actual. A lo que se suma la nueva perspectiva que viene del norte. Lo que antes era una visión progresista, de apoyo al desarrollo económico, institucional y político, hoy se percibe como concesiones injustificables y, de hecho, reprobables. En lugar de aliado, como México era percibido a partir de su democratización y liberalización económica (todo eso que critica el partido en el gobierno), México es hoy visto como una amenaza tanto por lo que exporta al país vecino como por el enorme desorden y criminalidad que le caracteriza. Todo esto coloca al gobierno de la presidenta Sheinbaum ante un dilema fundamental: negociar con el gobierno norteamericano acuerdos sustantivos en materia de seguridad y desarrollo en general, o intentar resistir las presiones y jugársela ante el riesgo (anunciado) de acciones unilaterales provenientes del exterior. Como ha probado la elusiva negociación comercial, gestionar acuerdos con el gobierno del presidente Trump es algo por demás complejo e incierto. Sin embargo, el riesgo de dejar a su arbitrio decisiones cruciales para el futuro de México podría constituir negligencia e irresponsabilidad. La forma de actuar del gobierno estadounidense no deja mayor espacio para el disentimiento. Sería mucho mejor estrategia desarrollar esquemas de cooperación para que, en conjunto, se pudieran encarar problemas fundamentales, como el de la seguridad, que claramente rebasa las capacidades actuales de los gobiernos federal y estatales. Además, una estrategia de cooperación en asuntos que les son importantes a ellos facilitaría la atención y solución a los temas que son prioritarios para México. El dilema acaba siendo nítido o, al menos, así debería ser: más bien cómo enfocar la inevitable negociación en lugar de persistir en una estrategia de resistencia que no resuelve los problemas internos ni los dilemas de la propia coalición gobernante, a la vez que deja al país colgado de un hilo en materia de desarrollo económico, crecimiento y empleo. La solución debiera ser obvia. —-------------------------------------------------------------------------------- ¿Reforma, para qué? Columna de opinión escrita por ​Pascal Beltrán del Río para el periódico Excélsior Lunes 19 de enero de 2026 El viernes, en Imagen Radio, mi compañero de páginas José Elías Romero Apis hizo un apunte fundamental para el debate de la reforma electoral en ciernes: “No nos han dicho para qué la quieren. Esto significa una de dos cosas: o no lo saben o no nos lo quieren decir”. Las reformas electorales anteriores siempre tuvieron un propósito explícito. Por ejemplo, el 1 de abril de 1977, Jesús Reyes Heroles, entonces secretario de Gobernación, enlistó las razones para realizar la de aquel año. En esos momentos, el país estaba inmerso en una difícil situación económica y todavía sonaban los ecos de las represiones de 1968, 1971 y la Guerra Sucia. Muchos jóvenes habían decidido que la lucha armada era la única vía para un cambio de régimen. En la elección presidencial de 1976, el PRI se había quedado solo en la boleta. “Hay quienes pretenden un endurecimiento del gobierno”, afirmó Reyes Heroles en Guerrero, el estado donde se habían expresado con mayor fuerza la lucha guerrillera y las acciones gubernamentales para aplacarla. “Pero eso nos conduciría a la rigidez. Y tal rigidez impediría la adaptación de nuestro sistema político a nuevas tendencias y a nuevas realidades; supondría ignorarlas y desdeñarlas. El sistema, encerrado en sí mismo, prescindiría de lo que está afuera, en el cuadro social, y reduciría su ámbito de acción al empleo de medidas coactivas, sin ton ni son, canalizando al fortalecimiento de la autoridad material del Estado recursos que demandan necesidades económicas y sociales. Es la prédica de un autoritarismo sin freno ni barreras”. Y continuó: “La unidad democrática supone que la mayoría prescinda de medios encaminados a constreñir a las minorías e impedirles que puedan convertirse en mayorías; pero también supone el acatamiento de las minorías a la voluntad mayoritaria y su renuncia a medios violentos, trastocadores del derecho. “Quiere esto decir que el gobierno de México sabrá introducir reformas políticas que faciliten la unidad democrática, abarcando la pluralidad de ideas e intereses que lo configuran. Mayorías y minorías constituyen el todo nacional; y el respeto entre ellas, su convivencia pacífica dentro de la ley, es la firme base del desarrollo, del imperio de las libertades y de las posibilidades de progreso social (…). “El derecho con autoridad y la autoridad con derecho garantizan que la intolerancia no se erija en sistema, que los conflictos no se conviertan en antagonismos irreductibles y que las contradicciones no nos lleven a una sociedad antagónica en sus bases y su esencia. La autoridad con derecho y el derecho con autoridad excluyen el abuso de poder”. Esa puerta que se abrió en 1977, y que permitió que la oposición que había estado proscrita por años –la izquierda comunista y la derecha sinarquista­– llegara a la Cámara de Diputados dos años después, significó el inicio de un camino que llegaría hasta la alternancia política. Así, Acción Nacional ganó la Presidencia de la República en 2000 y 2006, y Morena hizo lo propio en 2018 y 2024. Aquella reforma aprobada hace casi medio siglo, que daría lugar a otras, tenía objetivos claros y explícitos. La que está en ciernes, como dice Romero Apis, no está apoyada en mayores explicaciones, más allá de un supuesto ahorro de dinero. De parte de un movimiento político que lo ha dilapidado en proyectos surgidos del capricho, eso suena a pretexto. Y peor cuando se le usa para justificar para la reducción, por primera vez en la historia del país, del número de integrantes de la Cámara de Diputados. Desde que arrancó con 95 en 1824 (“uno por cada ochenta mil almas”, establecía la Constitución de aquel entonces), ese órgano legislativo alcanzó los 500 en 1988, cuando se amplió a 200 el número de diputados de representación proporcional. Ahora se pretende que disminuya a 400. Como decía el viernes en este espacio, no es una cuestión sólo numérica, sino de representación de las minorías. Pero nada podremos saber con certeza mientras no se conozca la iniciativa. Y, ojalá también, los motivos de la reforma. Porque, hasta ahora, todo se ha conducido con una secrecía que sólo se puede explicar por la ignorancia o el abuso.

Los Cabos, Baja California Sur .– Con el respaldo de empresas socialmente responsables, el Instituto del Deporte del Municipio de Los Cabos (INDEM), a través de su coordinación delegacional, impulsó diversas acciones orientadas a la rehabilitación y recuperación de espacios deportivos en Cabo San Lucas, en beneficio directo de la comunidad. Entre los trabajos realizados destaca la rehabilitación con pintura de la cancha ubicada en el parque Manos Solidarias, en la colonia El Arenal, acción concretada gracias al apoyo del profesor Aldo Wilkes, en coordinación con usuarios del espacio y personal del INDEM, sumando voluntades para mejorar las condiciones del área deportiva. Asimismo, se llevaron a cabo labores de recuperación de la cancha y las gradas de basquetbol en la zona de El Cerrito del Timbre, contribuyendo a rescatar este espacio para la práctica del deporte, la convivencia y el aprovechamiento comunitario. Estas acciones fueron posibles gracias al apoyo del empresario Roger Peralta, así como de la empresa Benjamin Moore, quienes se sumaron de manera solidaria, refrendando el compromiso social del sector privado con el fortalecimiento del deporte y la recuperación de espacios públicos. Para finalizar, el coordinador del INDEM en Cabo San Lucas, David Rodríguez Salas destacó que el trabajo conjunto entre gobierno, ciudadanía y sector privado permite generar resultados positivos para niñas, niños y jóvenes, y reiteró que el instituto continuará impulsando y respaldando iniciativas que fortalezcan el deporte y la rehabilitación de espacios deportivos en todo el municipio de Los Cabos.

El nuevo álbum de Styles se titula "Kiss All The Time. Disco, Occasionally" El regreso de Harry Styles a la música causó furor a nivel global con el anuncio de su nuevo álbum "Kiss All The Time. Disco, Occasionally", previsto para el 6 de marzo de 2026.  Sus campañas de marketing exitosamente ejecutadas con mensajes interesantes desplegados en grandes ciudades como Nueva York, Los Ángeles y Londres movilizó a más de un millón de seguidores que se registraron en su sitio web en pocas horas. La estrategia de promoción viral, incluyó mensajes a sus fans desde diciembre , invitándolos a suscribirse en plataformas como " webelongtogether.co " para recibir contenido exclusivo y pistas sobre la nueva era musical de Harry Styles. El nuevo disco que incluye doce canciones estará producido por Kid Harpoon, quien ha colaborado con el artista desde que inició su camino como solista. La tienda online del cantante colapsó poco después del anuncio debido a la demanda por ediciones especiales del álbum y artículos exclusivos , como una cámara analógica de edición limitada. Sin duda la carrera del artista va en ascenso; su álbum anterior tuvo grande éxito con:  "Harry’s House", el álbum anterior de Styles, superó los 4 millones de copias vendidas en el mundo y ganó premios principales en los Grammy y los Brit Awards , mientras que su sencillo más exitoso, "As It Was", registró 4.200 millones de reproducciones en Spotify.