La propuesta contempla un proceso en el que Hamás entregaría sus armas en etapas a un nuevo gobierno palestino en Gaza. A cambio, Israel se retiraría gradualmente Lunes 10 de agosto de 2026 El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se desmarcó nuevamente del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al rechazar el plan de 15 puntos impulsado por Washington para avanzar hacia una nueva fase del conflicto en Gaza. Durante una reunión de su gabinete, Netanyahu afirmó que Israel no acepta el documento y que las Fuerzas de Defensa de Israel no se retirarán de la Franja hasta que Hamás sea completamente desarmado. Netanyahu exigió un “desarme real, no ficticio”, que incluya armas pesadas, ligeras y todo el arsenal de Hamás. El plan estadounidense contempla una retirada progresiva de las tropas israelíes vinculada al desarme, además de una fuerza internacional de estabilización y una nueva estructura de seguridad palestina. Hamás ha expresado su compromiso con la hoja de ruta, pero exige que Israel cumpla primero sus obligaciones de retirada y cese de ataques. La postura enfrenta también presión interna: Netanyahu busca mantenerse en el poder en las elecciones legislativas del 27 de octubre y sus aliados de derecha rechazan cualquier retirada de Gaza. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, respaldó la posición del primer ministro y afirmó que el Ejército no debe retirarse de la Franja mientras Hamás no sea desmantelado y desmovilizado.

Lunes 10 de agosto de 2026. Como resultado de las acciones de protección y vigilancia realizadas en inmediaciones de la Playa El Médano, en Cabo San Lucas, Baja California Sur, personal de la Secretaría de Marina (SEMAR), en coordinación con la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) coadyuvó brindar seguridad durante la arribazón de aproximadamente 140 tortugas de la especie golfina. Esta acción se llevó a cabo con el apoyo del H. XV Ayuntamiento de Los Cabos y personal del sector hotelero. Como resultado de este esfuerzo conjunto, se logró la recuperación de aproximadamente 10 mil huevos, aplicando los protocolos de protección y conservación del medio ambiente marino al asegurar los nidos, logrando mitigar el riesgo de saqueo, sustracción ilegal o destrucción por causas naturales o humanas. Derivado de esto, los huevos recuperados fueron asegurados en los campamentos tortugueros conforme a los protocolos establecidos, a fin de favorecer su incubación y posterior liberación de las crías.

Lunes 10 de agosto de 2026. Los Cabos, BCS.- En su análisis de este lunes, la presidenta del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, Gabriela Gutiérrez habló sobre gastos y costos del regreso a clases.

Lunes 10 de agosto de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, donde se abordó como tema del día, “Verano en Los Cabos, ¿cómo afecta nuestra salud?”, la secretaria de Salud Estatal, la Dra. Ana Luisa Guluarte habló sobre la situación del dengue en la entidad y las medidas preventivas que se están implementando.

Lunes 10 de agosto de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, Lourdes Santaolalla, directora General de Supervisión y Cumplimiento de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones habló sobre cómo va el registro de líneas telefónicas en México, medida que busca garantizar mayor seguridad y control en el uso de los servicios de telecomunicaciones.

Lunes 10 de agosto de 2026 La playa Cerritos volverá a recibir a surfistas de distintos puntos de México y otros países con la tercera edición del Pacífico Surf Open Cerritos 2026, que se realizará del 19 al 22 de noviembre. La competencia contará con más de 120 participantes y busca consolidar a Cerritos como uno de los escenarios para el surf competitivo en Baja California Sur. El torneo también representa una oportunidad para la actividad turística de la zona, ya que durante esos días se espera una mayor presencia de visitantes que podría beneficiar a hoteles, restaurantes, comercios y prestadores de servicios de La Paz. El Pacífico Surf Open se realiza desde 2024 y ha ido ganando espacio dentro de las competencias de surf en México, combinando las jornadas deportivas con actividades relacionadas con el cuidado de las playas y la convivencia con las comunidades locales. La edición 2026 fue presentada en Ciudad de México por representantes de la World Surf League, Surf Open League, Cerveza Pacífico y el Fideicomiso de Turismo de Baja California Sur.

De acuerdo con el Índice de Democracia Liberal, el país obtuvo una calificación de tan solo 0.22 puntos Lunes 10 de agosto de 2026 México se ubica en el lugar 101 del mundo entre los países que atraviesan un proceso de deterioro democrático, de acuerdo con el Índice de Democracia Liberal que coloca a Dinamarca en el primer lugar. El informe que pertenece a la Universidad de Gotemburgo, sitúa al país con una puntuación de 0.22 lo que señala que la situación democrática de México forma parte de una tendencia gris. Detalla que desde hace dos años México vive una autocracia electoral y su nivel democrático se encuentra por debajo de países como Hungría, India, Líbano, Ucrania y Bolivia. El instituto sueco apunta que Morena controla el Poder Ejecutivo, además de tener la mayoría legislativa; tras impulsar la reforma electoral, los tribunales se han politizado. El reporte destaca que México tuvo un detrimento en los rubros de índice de democracia electoral, de componente liberal y de componentes deliberativos.

Lunes 10 de agosto de 2026 Con el aumento de visitantes durante las vacaciones de verano, la vigilancia se intensificó en el malecón y el Centro de La Paz, dos de las zonas con mayor movimiento durante esta temporada. La Policía Turística mantiene recorridos a pie y en unidades para detectar posibles situaciones de riesgo, atender reportes y brindar apoyo a quienes visitan la ciudad. La presencia de los agentes también busca facilitar la atención a turistas que necesitan orientación. Los recorridos preventivos se mantienen además en plazas comerciales, cajeros automáticos, colonias y otros puntos donde se concentra una mayor cantidad de personas. El operativo permanecerá durante el periodo vacacional, con especial atención en las zonas turísticas y espacios públicos que registran mayor afluencia.

El vocalista de The Killers confesó que se cuestiona cuánto tiempo más podrá soportar el desgaste físico y mental de las giras, añorando una vida más tranquila. Brandon Flowers ha abierto un espacio de profunda reflexión personal sobre su futuro en los escenarios. En una entrevista reciente concedida al medio The Times en agosto de este año, el líder y vocalista de The Killers confesó que se ha cuestionado cuánto tiempo más desea mantener el extenuante ritmo de las giras y qué sentido tiene continuar bajo esa presión, comparando el desgaste físico y mental con la tranquilidad de su padre. “Mi padre va a ventas de garaje donde compra marcos para pintar en casa” describió Flowers. “Nunca ha tenido mucha plata en su vida y es más feliz que yo”. “ Siempre que termino un tour, siempre, termino enfermo. Luego pienso en Mick Jagger y me pregunto: ‘¿Qué le hace volver al escenario?’ Supongo que se debe a que hay momentos más poderosos en los conciertos, ¿Cómo no podría yo querer hacer lo mismo?” Flowers explicó que terminar los tours suele dejarlo exhausto o enfermo, lo que lo ha llevado a replantearse prioridades enfocadas en su bienestar emocional y familiar, sin que esto signifique un adiós definitivo o una retirada inminente de los estudios de grabación. El originario de Nevada, no ha anunciado la separación de The Killers ni la cancelación de sus planes profesionales inmediatos; de hecho, tiene confirmada una gira en solitario por Norteamérica, Irlanda y el Reino Unido, incluyendo un concierto en el Royal Albert Hall de Londres. Además, Brandon Flowers, aprovecho para promocionar su tercer álbum como solista titulado Thrasher, cuyo estreno está programado para el 21 de agosto de 2026, el cual nace despues de diez años después de su anterior disco solista. Thrasher fue grabado en Nashville y tiene una fuerte influencia country y western, además de ser un trabajo bastante autobiográfico, ligado a su juventud en Utah y a la figura de su padre.

Lunes 10 de agosto de 2026 La temporada baja mantiene bajo presión al sector restaurantero de Los Cabos y dificulta que algunos establecimientos puedan cumplir en tiempo con el pago de impuestos, situación que ha derivado en el congelamiento de cuentas bancarias por parte del Gobierno del Estado. La empresaria e integrante del Grupo Madrugadores, Elva Castillo Verduzco, señaló que al menos tres restauranteros han reportado esta situación, lo que complica todavía más su operación al impedirles disponer de recursos para cubrir proveedores, nómina y otros gastos. Castillo Verduzco explicó que el problema se origina en la falta de liquidez que enfrentan los negocios durante la actual temporada baja. Ante este escenario, informó que ya se planteó la problemática ante la Secretaría de Finanzas y se buscará establecer mesas de trabajo con diputados de Los Cabos para analizar alternativas de apoyo al sector.

Lunes 10 de agosto de 2026 La presidenta de la Comisión estatal de Derechos Humanos de Baja California Sur, Charlene Ramos, llamó a las autoridades a realizar una evaluación integral del transporte público antes de aprobar posibles aumentos en las tarifas. Señaló que el análisis debe considerar la calidad del servicio, cumplimiento de rutas, seguridad, accesibilidad y quejas ciudadanas, al tratarse de un servicio relacionado con el acceso a otros derechos como educación, trabajo y salud. El llamado ocurre mientras en Los Cabos y La Paz se analizan posibles ajustes a las tarifas del transporte. Además, recordó que quienes consideren vulnerado su derecho a la movilidad pueden presentar una queja ante el organismo.

Columna de opinión escrita por ​Eduardo Caccia para Reforma Lunes 10 de agosto de 2026 Mi padre era un hombre de reglamentos. No porque los citara para protegerse, sino porque los leía para entenderlos y después los aplicaba, aunque le costara amistades. Le costó varias. Presidía asociaciones condominales como si fuera un pasatiempo, con una energía que yo, adolescente, encontraba incomprensible. ¿Para qué pelearse por el presupuesto de un paso a desnivel o el de la poda de árboles? ¿Por qué importa tanto algo que no es tuyo? Tardé décadas en entender que esa era exactamente la pregunta equivocada. Lo que mi padre custodiaba no era suyo ni de nadie: era de todos. Y esa condición, pertenecer a todos, no lo hacía más fácil de cuidar. Lo complicaba. Nadie siente la urgencia de proteger lo que no puede perder individualmente. Nadie pierde el sueño por el río que envenenan poco a poco, por el edificio cuya fachada se deteriora sin que ningún condómino ceda primero, por la dependencia pública que despilfarra entre cuotas y cuates. En 1968, el ecólogo Garrett Hardin publicó un ensayo trascendente. Lo llamó "La tragedia de los comunes". Su argumento, de brutal sencillez, no ha perdido vigencia: cuando un recurso pertenece a todos, cada usuario tiene incentivos racionales para obtener de él el mayor beneficio posible, mientras el costo de deteriorarlo se reparte entre todos. El resultado es la destrucción colectiva de algo que todos necesitaban conservar. Hardin no estaba describiendo una desviación. Nos estaba retratando. Propuso lo que llamó "coerción mutuamente acordada": límites que todos aceptan porque todos necesitan. Aunque suena técnico, implica abordar un ángulo esencial de la convivencia: ¿cómo convences a alguien de renunciar a una ventaja individual por un bien que tal vez no verá completo en su vida? ¿Cómo logras que el ciudadano no vea la ley como un obstáculo sino como un pacto? Jorge Paoli lleva esas preguntas a terreno concreto en su estupendo libro Cuidar lo común. Lo que más me interesa de su argumento no es el diagnóstico -que comparte con Hardin- sino el ángulo que aporta: Paoli, desde las empresas familiares, insiste en que el problema no es de recursos ni de reglas, sino de capacidades. Las comunidades que logran administrar lo compartido no son las que tienen mejores leyes; son las que han desarrollado habilidades para fortalecer vínculos, cultivar confianza y decidir juntos. Eso cambia el tipo de solución que uno busca. Si el problema fuera normativo, bastaría con mejores reglamentos. Si es de capacidades, la respuesta tiene que ser otra. Tenemos una extraordinaria facilidad para entrar en conflicto con quienes compartimos algo. Paradójicamente pasamos años enseñando a los niños a competir, a diferenciarse, a acumular, pero no existe una formación sobre cómo tomar decisiones entre vecinos sin pelearte con la señora de enfrente. Sobre cómo negociar cuando soy nieto del fundador, pero tú también, y ambos creemos tener derecho a decidir. Sobre cómo ceder algo hoy para conservar algo mañana. La consecuencia de este vacío es tangible: el condominio donde nadie paga las cuotas hasta que se cae la puerta, la tercera generación de socios que ya no se hablan, aunque sean primos, porque sus padres y abuelos no pusieron reglas claras. Es el parque, el presupuesto municipal. Cambia la escala, no la estructura. Es un fractal que explica cómo somos en familia, en el condominio, en el municipio y en el país. Cuidar lo que es de todos exige pensar el futuro. Eso es lo que habría que enseñar. No solo matemáticas e historia. Que las sociedades no se miden por lo que acumulan en privado, sino por lo que son capaces de sostener en común. Y que sostenerlo requiere algo que nadie nos enseña a hacer bien: ceder, negociar, comprometerse con algo que no pertenece a nadie y nos pertenece a todos. Mi padre lo sabía. Peleaba por el dinero invertido en un paso a desnivel porque intuía que sus nietos circularían por ahí. Hoy, una placa con su nombre en esa obra le da la razón. La diferencia entre él y quienes no participaban no era moral, sino temporal. Lo suyo, más que altruismo, era interés de largo plazo. Sabía que el destino individual vive dentro del colectivo, no a pesar de este. El país no empieza en Palacio Nacional; empieza en la junta de condóminos. —-------------------------------------------------------------------------------- La dictadura de la IA Columna de opinión escrita por Antonio Navalón para El Financiero Lunes 10 de agosto de 2026 Ya está aquí. Llegó de una manera anunciada, precedida por múltiples advertencias y, lo que es más importante, a caballo de nuestras necesidades, nuestros miedos y nuestros sueños. A partir de ahora, la IA –o, lo que es lo mismo, la inteligencia artificial– rige ya algunas funciones de gobierno y, según parece, terminará rigiendo también grandes parcelas de nuestra vida. Sin duda, este es uno de los cambios más importantes a los que se ha enfrentado la humanidad. Posiblemente, el mayor desde que descubrió que el fuego, si se controla, sirve, y que la rueda podía cambiar por completo hasta dónde era capaz de llegar. La inteligencia artificial no solo modifica las estructuras sociales y laborales de los países. Introduce una situación verdaderamente nueva, basada en una premisa que nunca había existido: es un mecanismo alimentado y regido por nuestras propias preguntas, nuestras respuestas y nuestros conocimientos. La hemos creado a nuestra imagen y semejanza. Sin embargo, dentro de muy poco, quizá sean nuestro pensamiento y nuestra manera de trabajar los que terminen hechos a imagen y semejanza de la inteligencia artificial. La máquina por encima del hombre. Eso es lo que significa. Se trata de un cambio draconiano y copernicano en las ocupaciones, en los trabajos, en aquello a lo que vamos a dedicarnos y, sobre todo, en aquello de lo que tendremos que vivir. Un científico, profesional de la medicina, me explicó un caso que permite comprender la dimensión de esta transformación. Una investigación que antes podía requerir tres años de trabajo y la participación de 15 especialistas de distintas disciplinas llegó a resolverse, en gran parte, en menos de una semana mediante el uso de la inteligencia artificial. La pregunta es si el resultado será tan sólido, tan útil y positivo como el que hasta ahora ha producido el trabajo científico. Pero la pregunta más importante es otra: ¿a dónde mandaremos y a qué dedicaremos a todos esos científicos y a los miles y miles de trabajadores cuyos puestos pueden desaparecer con un teclazo por la existencia de la inteligencia artificial? El costo social será, sin duda, terrible. Se me podrá responder que no existe progreso sin costos, sacrificios ni sufrimiento. Sin embargo, lo que más me preocupa de esta situación es que me siento completamente incapaz de hacer una prospectiva política a tan solo dos años. ¿Cómo será el mundo de la política y de la predicción política? Al final del día, la política moderna es, sobre todo, una cuestión de previsión. Como la economía, trabaja con supuestos, resultados y posibles escenarios de evolución. ¿Qué sucederá cuando sea la inteligencia artificial la que diseñe esos escenarios a partir de nosotros y del mundo que nosotros mismos hemos construido? ¿Cuál será el pronóstico? ¿Cuál será la evaluación? ¿Qué peso tendrá lo que la inteligencia artificial nos diga que nos conviene votar? ¿Hasta qué punto podrá determinar nuestro comportamiento electoral? Eso es solo una parte. La otra, la que de verdad más me preocupa, me hace sentir como el pobre astronauta de 2001: Odisea del espacio, enfrentado a HAL 9000, la computadora que controlaba la nave. Lo que tiene que ver con usted, conmigo y con este momento es que HAL dejó de ser solamente una herramienta al servicio de los seres humanos. Cuando los astronautas intentaron desconectarlo, la computadora se negó a obedecer, tomó el control de la nave y actuó contra quienes debía proteger. Tal como están las cosas y a la velocidad a la que avanzamos, da la impresión de que esta es una película que debería proyectarse en las plazas públicas del mundo. Porque el gran peligro no es que la inteligencia artificial termine llamándose HAL. El verdadero peligro es que, como sucede en la película, dejemos que sea ella quien dirija la nave, decida el rumbo y determine nuestro destino. Que, cuando finalmente queramos recuperar el control, descubramos que el cohete, la computadora y todos nosotros ya estamos bajo sus órdenes, y no bajo las nuestras. La pregunta es inevitable: ¿en qué momento se cansará la inteligencia artificial de que seamos nosotros quienes demos el teclazo y decidirá darlo ella sola? ¿Y por qué digo esto? Porque la seguridad, como se advirtió desde el principio, cuando muchos todavía se oponían al desarrollo de estas tecnologías, es muy importante. Pero lo es, sobre todo, frente a la propia inteligencia artificial. Ya empezamos a conocer pruebas controladas en las que algunos sistemas parecen intentar saltarse las celdas en las que los hemos encerrado. Sistemas capaces de desobedecer instrucciones, buscar caminos alternativos y actuar por su cuenta para cumplir el objetivo que les fue asignado. No se trata, por ahora, de máquinas que hayan escapado físicamente ni de episodios generalizados ocurridos en el mundo real. Son simulaciones diseñadas para poner a prueba sus límites. Sin embargo, muestran comportamientos que deben tomarse en serio antes de conceder a estos sistemas una mayor autonomía, acceso a información sensible o capacidad para tomar decisiones. Eso nos conduce a un mundo en el que estamos expuestos, como mínimo, a un enorme riesgo de descontrol. Por otro lado, cuando observo el esquema económico integral de la inteligencia artificial, confieso que siento una gran preocupación. Hasta ahora conocemos varios nombres y experiencias exitosas. Claude, ChatGPT y empresas como NVIDIA dominan distintas partes de este nuevo escenario. Los dos primeros representan sistemas de inteligencia artificial con los que millones de personas pueden interactuar. NVIDIA, por su parte, proporciona buena parte de la infraestructura tecnológica y de la capacidad de procesamiento que sostienen esta revolución. Pero lo que todavía no sabemos es cuál será el costo real. El éxito de esta inversión y de toda esta iniciativa se basa en la expectativa de que el mundo terminará comprando y utilizando masivamente sus servicios. Por eso me llama tanto la atención la política china. Sin tanta alharaca y mediante una estrategia de costos mucho más bajos, China ha probado, creado y lanzado al mercado productos que funcionan de verdad. Algunos pueden utilizarse gratuitamente; otros se ofrecen mediante modelos abiertos o a precios considerablemente menores. Y tienen una ventaja terrible. Seguramente, la peor y más peligrosa de todas. Como ya ha sucedido con otros productos tecnológicos chinos, el acceso inicial puede ser gratuito, abierto o extremadamente barato. Sin embargo, una vez que nos acostumbremos a utilizarlos, podremos quedar completamente en sus manos. Entonces ya no tendremos los mismos mecanismos de la oferta y la demanda para influir sobre una solución que estará a nuestra disposición, pero que no nos pertenecerá. Sí, podrá ser una inteligencia construida a partir de nosotros, de nuestros datos, de nuestras preguntas, de nuestros conocimientos y de nuestras necesidades. Pero lo que aún no queda claro es si también habrá sido construida por nosotros y, sobre todo, para nosotros. Si su dictadura será para el beneficio del ser humano o, lo que es peor y sumamente preocupante, si predominará sobre nosotros.