Todo lo que debes de saber sobre el concierto de Carín León en Los Cabos Carín León tendrá cita en las principales ciudades del país. Durante su tour vivirá uno de los momentos más destacados de su trayectoria: su debut como primer artista latino en The Sphere de Las Vegas en septiembre . Esta serie de conciertos reafirma el peso que Carín León, originario de Hermosillo, Sonora , impone como uno de los mayores representantes de la musica regional mexicana. La capital sonorense, Hermosillo, se consolidará como epicentro musical con La Cura Fest , el festival curado y encabezado por Carín León, que se celebrará el sábado 14 y el domingo 15 de marzo de 2026 en la Expogan . ¿Dónde y Cuándo se presentara Carín León en Los Cabos? Carin Leon deleitara al publico sudcaliforniano el día sábado 29 de marzo en la Explanada Madcons, en Cabo San Lucas. Para obtener la ubicación exacta, haz click aqui ¿Cuánto cuestan los boletos? Los boletos para Carín León son los siguientes: $865.10 ($700.00 + $165.10 Cargos Totales) - General $2,447.60 ($2,000.00 + $447.60 Cargos Totales) - Zona VIP $3,323.25 ($2,700.00 + $623.25 Cargos Totales) - Zona Diamante $4,431.00 ($3,600.00 + $831.00 Cargos Totales) - Zona Leon Los boletos se pueden comprar con 3 meses sin intereses con tarjetas participantes con excpecion de tarjetas HSBC, Bancomer y Banamex. Para obtener tus boletos, haz click aqui . ¿Cómo obtener boletos gratis? Cabo Mil tiene una dinámica preparada para obtener boletos gratis. Se trata del sonido de una señal en los distintos programas como Despierta Pariente, El Show del Power, Las Gruperonas, entre otros. En ese momento uno puede llamar a los números de cabina 624 145 8182  y  624 145 8183  para participar y ganar boletos gratis para el concierto.

Más allá del desabasto de gasolinas para los automotores, la mayor afectación por la carencia de petróleo será en el sector de la generación de electricidad Viernes 30 de enero de 2026 El presidente Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” respecto a Cuba y establece un mecanismo para imponer aranceles a los países que vendan o suministren petróleo a la isla caribeña, en un intento de ampliar la presión económica y política sobre el Gobierno cubano, según la Casa Blanca. La medida faculta al Departamento de Comercio y al Departamento de Estado para identificar naciones proveedoras de crudo y aplicar tarifas adicionales a sus exportaciones hacia Estados Unidos si continúan esos suministros. Esta decisión se inserta en un contexto de crisis energética en Cuba, que enfrenta escasez de combustible y cortes de electricidad tras la interrupción de envíos desde Venezuela. Trump y su administración justifican la medida señalando que las políticas y acciones del Gobierno cubano representan una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional estadounidense y acusan a La Habana de alinearse con países y grupos que Washington considera hostiles, incluidos Rusia, China, Irán, Hamás y Hezbolá.

Viernes 30 de enero de 2026. El equipo Oceanida logró un hecho histórico al convertirse en el primer grupo mexicano y latinoamericano, tanto en rama femenil como varonil, en cruzar el Atlántico a remo. Las cuatro atletas mexicnas incluso fueron atacadas por algunos animales marítimos, pero su perseverancia y ganas de trascender la hicieron llegar a la meta. Las integrantes, Eugenia Méndez, Ana Lucía Valencia, Andrea Gutiérrez y Lucila Muriel, completaron el recorrido de aproximadamente 4.800 kilómetros en solo 45 días, una hora y 35 minutos, partiendo el 12 de diciembre de 2025 desde La Gomera, en las Islas Canarias, hasta el Caribe, donde arribaron la mañana del 28 de enero de 2026. Durante la travesía, las integrantes enfrentaron condiciones adversas como vientos fuertes, oleaje grande y ráfagas de hasta 60 kilómetros por hora. Las guardias nocturnas, la limpieza constante del bote y los ajustes de rumbo formaron parte de la rutina diaria. A lo largo de los cuarenta y cinco días de remo transatlántico, las integrantes de Oceanida superaron condiciones meteorológicas extremas y los riesgos asociados a la fauna del Atlántico. Compartieron su aventura en redes sociales, transmitiendo en tiempo real los desafíos y emociones vividos durante la expedición. Al concluir, el equipo consideró que esta hazaña deportiva marca una referencia para el remo femenino en América Latina y deja una invitación a desafiar los propios límites y aprender de la experiencia, con la mar como una insustituible maestra para la vida.

Viernes 30 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En su análisis de este viernes, el Dr. Enrique Cárdenas habló sobre los accidentes ferroviarios ocurridos recientemente en México y España.

Viernes 30 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En su análisis de este viernes, la presidenta del Observatorio Integral de Los Cabos, Margarita Díaz habló de la importancia de los fideicomisos.

Viernes 30 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, donde se abordó como tema del día, “Los fideicomisos en BCS: ¿qué son y cuál es su objetivo?", el Tesorero Rigoberto Arce habló sobre los fideicomisos donde tiene participación el Ayuntamiento.

Viernes 30 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, el delegado de Todos Santos, Lucio Beltrán habló de jornadas de limpieza que se están realizando en planteles educativos y en algunos tramos de la entrada de esa delegación.

Viernes 30 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, la Consultora en Seguridad Nacional, la Dra. Roxana Juárez habló sobre el caso de Ryan Wedding que ha generado tensiones diplomáticas y una ola de versiones contradictorias entre México y Estados Unidos.

En su red social Truth Social, el mandatario señaló que la llamada fue "muy positiva para ambos países" Viernes 30 de enero de 2026 La presidenta Claudia Sheinbaum informó ayer jueves que conversó por teléfono con su homólogo estadounidense, Donald Trump, y su esposa, Melania. La mandataria calificó a esta llamada como "productiva y cordial", además aseguró que se avanza en temas comerciales y la relación bilateral. Dijo también que la invitó a visitar Estados Unidos pero no se fijó fecha para la visita. En un escueto mensaje añadió que conversaron sobre seguridad y el tema comercial, y que no platicaron sobre el envío de petróleo a Cuba. Acotó que el presidente norteamericano, según ella, no insistió en la entrada de fuerzas estadounidenses a México. Por otro lado, Donald Trump dijo que la llamada que sostuvo con Sheinbaum fue "extremadamente buena" y que conversaron sobre la frontera, la lucha contra el narco y el comercio. La llamada telefónica entre ambos mandatarios ocurre en el marco de la presión de Estados Unidos para el combate a los cárteles del narcotráfico y en medio de las tensiones tras la operación en Venezuela. Por la noche, el gobierno de Estados Unidos publicó que cobraría aranceles extraordinarios a aquellos países que surtieran petróleo a Cuba por considerar a Cuba un riesgo para su seguridad nacional.

Según dice el presidente de EEUU, el Kremlin no bombardeará ni la capital ni otras ciudades ucranianas durante el temporal previsto para la semana que viene Viernes 30 de enero de 2026 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Rusia aceptó una tregua temporal de una semana para detener los bombardeos contra ciudades de Ucrania, tras una conversación directa con el mandatario ruso Vladímir Putin, en medio de una ola de frío que ha agravado la crisis humanitaria y los cortes de servicios básicos. Trump afirmó que el objetivo es reducir el impacto sobre la población civil, especialmente en infraestructura energética. El gobierno de Ucrania recibió el anuncio con cautela y señaló que el cumplimiento deberá verificarse sobre el terreno, mientras que el Kremlin no ha confirmado oficialmente los términos ni el alcance de la pausa en los ataques.

“A partir de ahora no debemos nada al gobierno, por ningún concepto”, dice el conglomerado de empresas de Ricardo Salinas Pliego al concluir más de una década de batalla legal Viernes 30 de enero de 2026 El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que un "grupo empresarial", en relación con Grupo Salinas, se comprometió a pagar 32 mil 132 millones 897 mil 658 pesos. Hasta el momento, ya se pagaron 10 mil 400 millones 630 mil 537 pesos, los cuales ya fueron ingresados a la Tesorería de la Federación y liquidará el resto en 18 pagos. El pasado 13 de noviembre, la Suprema Corte aprobó por unanimidad el proyecto del ministro Arístides Guerrero García, con el que se desechó el amparo directo en revisión 6321/2024, de Grupo Elektra. En comunicados de Grupo Salinas y del SAT se confirma el acuerdo, el primer pago, y con ello se acaba el discurso político al que reiteradamente se refirió el gobierno federal en contra del empresario, Ricardo Salinas que, incluso, acudió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para denunciar la persecución político de la que se sintió objeto. Y es que el asunto fiscal de Grupo Salinas se remonta 20 años atrás cuando se aplicaron multas indebidas y dobles cobros de obligaciones fiscales que lo llevaron, incluso, a negociar un acuerdo con el presidente López Obrador al inicio de su sexenio, mismo que no fue respetado por el expresidente cuando el salinas pliego tomó una posición crítica sobre decisiones de gobierno. La ministra Lenia Batres, abierta crítica del empresario, y en otra de las acciones impropias de su carácter de ministra de la suprema corte de justicia, emitió un comunicado congratulandose del pago del Grupo Salinas. Es importante recalcar que, en su comunicado, el Grupo Salinas mantiene su posición en contra de las decisiones que generaron la deuda fiscal por considerarlas inapropiadas en el Estado de Derecho, pero que accedía a pagar como una decisión de negocios para evitar seguir gastando dinero en procesos judiciales.

Columna de opinión escrita por Sergio Sarmiento para el diario Reforma Viernes 30 de enero de 2026 "Lejos de actuar como un auténtico tribunal constitucional, la Sala Superior se convirtió en un engranaje funcional de un proyecto hegemónico". Javier Martín Reyes     Nadie cuestiona el resultado de la elección presidencial de 2024 que dio el triunfo a Claudia Sheinbaum con 60 por ciento de los votos. Otra cosa es la Cámara de Diputados, donde un 54 por ciento se tradujo en una mayoría calificada de 73 por ciento, 364 de 500 diputados. En el Senado la alianza oficialista, también con 54 por ciento de los votos, se quedó corta para las dos terceras partes: 83 senadores, 64.8 por ciento, contra los 86 que necesitaba. Por eso el oficialismo compró tres senadores electos por la oposición. Muchos juristas consideran que esta sobrerrepresentación es ilegal. El artículo 54 de la Constitución establece que "ningún partido podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios", esto es, votación uninominal y representación proporcional. También señala que, "en ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida". Estos juristas sostienen que las restricciones se aplican también a las coaliciones. El Instituto Nacional de Investigaciones Jurídicas de la UNAM ha publicado un libro de 394 páginas, coordinado por María Marván, J. Jesús Orozco Henríquez y Diego Valadés, tres de los juristas más reconocidos de México, titulado La inconstitucionalidad de la sobrerrepresentación excesiva en el Congreso de la Unión. El volumen incluye 14 ensayos de especialistas, así como siete fuentes documentales que sustentan los argumentos. Entre los autores se cuentan Javier Martín Reyes, Jorge Alcocer V., José Woldenberg, Ciro Murayama, Lorenzo Córdova y Jacqueline Peschard. Los textos argumentan que el INE y el Tribunal Electoral violaron la Constitución al dar al gobierno una mayoría calificada en el Congreso. "Una de las consecuencias de la citada sobrerrepresentación excesiva y mayoría calificada para los partidos políticos integrantes de la coalición oficialista -escriben los coordinadores- ha sido la habilitación de la correspondiente fuerza política para reformar, por sí sola, la Constitución y tomar unilateralmente las decisiones más trascendentes del Estado mexicano, sin requerir participación alguna de las minorías, y en contra de los propósitos explícitos de las reformas constitucionales de 1993 y 1996 que establecieron los límites a la sobrerrepresentación". Algunos representantes del régimen han descalificado el "libro incómodo". El diputado Sergio Gutiérrez Luna increpó a Lorenzo Córdova en Palacio Legislativo diciendo: "Votas de una forma y luego dices otra cosa de la sobrerrepresentación". La también diputada morenista Gabriela Jiménez presentó una solicitud de información a la UNAM para que dé a conocer cuánto costó el libro. Los autores han señalado que ninguno cobró y que los costos de producción y publicación se recuperarán con las ventas. El libro describe un verdadero golpe con el cual los partidos del gobierno se han apoderado de la mayoría calificada. En la Cámara de Diputados lo hicieron con un reparto inconstitucional de los legisladores de representación proporcional. En el Senado, "a través de la incorporación de tres senadores de oposición a su bancada mediante la corrupción", como señala Marván. Hoy, que se discute una nueva reforma electoral que busca afianzar el régimen de partido hegemónico, es importante entender cómo el gobierno se dio a sí mismo en 2024 el poder para cambiar la Constitución sin atender las preocupaciones de una oposición que representaba el 45 por ciento de los votos. —-------------------------------------------------------------------------------- Entre el trato duro y la retórica blanda Columna de opinión escrita por Marcela Gómez Zalce para el diario El Universal Viernes 30 de enero de 2026 La incongruencia constante, percibida como una ofensa a la inteligencia y dignidad de los ciudadanos, erosiona la confianza pública, deteriora la salud mental colectiva además de debilitar el tejido social. Cuando un gobierno insiste de manera sistemática en la simulación —es decir en aparentar coherencia, austeridad, transparencia o cambio— mientras las decisiones reales contradicen ese discurso, no sólo se incurre en una falta política o administrativa, sino que produce un daño profundo en la psicología social de la población. El primer efecto visible de esa simulación, que ya asoma la punta del iceberg del hartazgo ciudadano en algunas regiones del país, es la pérdida progresiva de credibilidad institucional. Cuando el discurso oficial y el mantra de Palenque no coinciden con la realidad observable, la palabra pública pierde valor, las promesas dejan de generar expectativa legítima y los anuncios y la propaganda son recibidos con un escepticismo subyacente en el ánimo social. La simulación permanente de varios actores de Morena y ahora sumándose la tremenda Corte con su batidero vehicular, genera un clima de saturación psicológica que fomenta la apatía y reduce la capacidad de análisis crítico. El otro efecto preocupante es esa normalización de la incongruencia y la mentira. La contradicción es ya cotidiana y es justificada en nombre de la causa y ese mantra hipócrita que los desnuda por completo; lo que antes consideraban inaceptable, hoy se tolera. Se presume. Se celebra. Ello abre las puertas a abusos cada vez mayores, sin detenerse a sopesar o analizar que las secuelas serán irreversibles y tendrán un efecto en el plano donde más lastima. El electoral. Sin embargo, eso no abarca todo el espectro estratégico. La simulación gubernamental en esta administración alimenta la polarización y no es un problema superficial de imagen o narrativa: Es un fenómeno que impacta directamente en la mente colectiva. Un gobierno que se autoengaña proyecta fragilidad hacia afuera y esa debilidad se manifiesta con especial claridad en el actual contexto de la ríspida relación bilateral. El uso reiterativo de la soberanía, utilizado como recurso narrativo y no como ejercicio real, es percibido entre la ciudadanía como simulación. El término revela más una necesidad de compensación simbólica que un ejercicio efectivo del poder. Ahí se tiene el caso más reciente donde el engrudo mañanero se hizo bolas con la detención del criminal canadiense y la ambigüedad deliberada del relato oficial. Cuando hay que explicar demasiado la soberanía es porque ya no se ejerce. Sheinbaum insiste en que no hay presencia operativa extranjera en territorio nacional y en Estados Unidos presumen públicamente la cooperación y coordinación bilateral en materia de seguridad. Un triunfo estratégico en todos los sentidos y un mensaje clarísimo para esa hidra político criminal cuyas cabezas morenas pretenden esconderse tras el manto soberano. El timing de la llamada entre Trump —que nuevamente reconoce a la presidenta? y Sheinbaum, exhiben señales suficientes de los tiempos y las presiones que se avecinan. Los acuerdos y el quid pro quo bilateral que tiene feliz al magnate, exhibirán en el corto plazo los cinco elementos clave que definen la hoja de ruta en Washington del T-MEC.