Miércoles 07 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En su análisis de este miércoles, el Dr. Francisco Gil Villegas habló sobre la situación geopolítica.

Miércoles 07 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, donde se abordó como tema del día: “Los Cabos al cierre del 2025 y al inicio del 2026”, el presidente de CANACO Los Cabos, Vicente Ruiz habló sobre cómo cerró el 2025 para el sector comercio en términos de ventas y crecimiento.

Miércoles 07 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, donde se abordó como tema del día: “Los Cabos al cierre del 2025 y al inicio del 2026”, la directora municipal de Turismo Ana Gabriela Navarro se refirió sobre cómo fue la recta final del 2025 para este destino en materia turística.

Miércoles 07 de enero de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, el director de Obras Públicas Christopher Enríquez habló de cómo se van a reanudar las labores de bacheo en zonas urbanas y la transpeninsular.

La acción militar de Estados Unidos en Venezuela refuerza la doctrina Monroe y puede endurecer la revisión del T‑MEC con México, advierte la calificadora Miércoles 7 de enero de 2026 La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela generará una presión adicional para México en la próxima revisión del T-MEC, ya que se espera que la administración de Donald Trump utilice temas de seguridad y cuestiones externas al comercio en la negociación, advirtió Fitch Ratings. La calificadora resaltó que las acciones de Estados Unidos sobre Venezuela, entre las que destaca la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de este año, podrían tener implicaciones geopolíticas en términos de una mayor influencia y poder del país vecino del norte en el hemisferio occidental. Si bien recordó que el gobierno de Claudia Sheinbaum ha intensificado las extradiciones de presuntos miembros de cárteles a Estados Unidos, consideró que la revisión del T-MEC seguirá siendo difícil, lo que mantendrá alta la incertidumbre económica en el país.

Miércoles 7 de enero de 2025 El cuerpo de Bomberos de Cabo San Lucas ha adoptado nuevas tecnologías en su labor diaria para la atención de emergencias, reconociendo la necesidad de integrar drones en sus servicios de búsqueda y rescate, así como en la atención de emergencias.   Javier Moreno, Teniente titular de la Unidad de Drones explicó que esta estrategia no solo mejora la seguridad de la ciudadanía, sino también la de los propios bomberos en servicio ya que las imágenes aéreas proporcionadas por los drones facilitan la evaluación de riesgos durante las operaciones, lo que permite tomar decisiones más informadas y garantizar una respuesta más eficaz

Miércoles 7 de enero de 2026 Este martes autoridades locales realizaron un recorrido de supervisión en las principales zonas turísticas de Cabo San Lucas, particularmente en playa El Médano y la Marina, con la intención de mantener el orden y ofrecer una mejor experiencia  tanto para visitantes como para residentes, Durante el recorrido, se verificó que vendedores ambulantes y negocios establecidos cuenten con sus permisos en regla y cumplan con las disposiciones vigentes. En Playa El Médano se revisó la situación de quienes realizan comercio ambulante, buscando ordenar la actividad y mejorar sus condiciones de trabajo.  Mientras que en la Marina se constató que los prestadores de servicios turísticos tuvieran las licencias necesarias y se dialogó sobre la correcta distribución de los espacios, con el fin de evitar bloqueos en accesos y muelles

Miércoles 7 de enero de 2025 El Congreso de Baja California Sur aprobó  el pasado mes de diciembre del 2025 la homologación del "Derecho de Saneamiento Ambiental" en cuatro de los cinco municipios, lo que implica la creación de fideicomisos públicos municipales para gestionar estos fondos.  El objetivo, según lo informó la autoridad estatal es estandarizar la legislación hacendaria y asegurar recursos permanentes para proyectos ecológicos y de beneficio para la infraestructura en la entidad. Cabe recordar que este cobro de derecho se inició en el municipio de Los Cabos, para quienes usaran servicios de hospedaje y en restaurantes, en 2025 de realizó una modificación, incluyendo en el cobro de este derecho a la renta de autos y renta de embarcaciones turísticas.

Columna de opinión escrita por Ana Paula Ordorica para el diario El Universal Miércoles 7 de enero de 2026 Lo que hizo el gobierno de Donald Trump con Nicolás Maduro es exactamente lo que quisiera hacer Vladimir Putin con Volodomir Zelenski. Vengo de estar en Ucrania hace un mes y solo de pensar que el presidente ruso pudiera hacer algo similar, ahora con el aval de que los estadounidenses han hecho lo mismo en Venezuela, me parece un antecedente sumamente negativo. Pero también, no dejo de pensar en que Nicolás Maduro y su entorno han destruido a un país que antes era próspero. Lo que le han hecho a Venezuela los chavistas en este cuarto de siglo ha sido tremendo. Han devastado la economía, destruido las libertades, se han adueñado de las riquezas petroleras y han acabado con la democracia. Millones han tenido que abandonar el país. La ONU estima que han salido casi ocho millones de venezolanos, una crisis de desplazamiento de personas que han tenido que dejar sus hogares, a sus padres, su comida, su idioma. Algunos han podido irse a vivir a Miami cómodamente, pero muchos otros han salido con una mano por delante y otra por detrás, y nada más. Ha sido tremendo. Han intentado de todo para sacar al chavismo del poder. Han salido pacíficamente a las calles. Han apoyado a distintos candidatos opositores. Algunos, como Leopoldo López, han sido encarcelados. Muchos periodistas y manifestantes han terminado presos o asesinados. Los medios han sido censurados. En María Corina habían encontrado unidad y alguien que no los abandonó a pesar de que se le prohibiera contender en las elecciones. Salieron a votar. Y ganaron. Pero ni así lograron que los chavistas salieran del poder. Apelaron a las instancias internacionales y…nada. Nada funcionaba para sacar a los chavistas de Venezuela. Venezuela hoy no es una nación plenamente soberana. Se ha convertido en un estado cliente de Rusia, Irán y Cuba. Para muestra, el equipo de seguridad que “cuidaba” a Maduro el 3 de enero estaba compuesto por ciudadanos cubanos, no venezolanos. Así que entiendo la alegría de ver a Maduro en chanclas negras y calcetines, cojeando y diciendo “Happy New Year” a los integrantes de la DEA que lo recibieron en Nueva York a manera de esconder su propia incertidumbre sobre qué sigue para él y si pasará el resto de su vida tras las rejas en Estados Unidos. Dicho lo anterior, pienso en México. En la cantidad de ocasiones que Trump, Marco Rubio y otros republicanos han dicho que nuestro país es gobernado por el crimen organizado y que evalúan una posible intervención. Apenas unas horas habían pasado del operativo que extrajo a Maduro de Caracas y Trump ya estaba hablando de Sheinbaum en Fox & Friends: “Es una extraordinaria mujer, pero…ella no gobierna; gobiernan los cárteles”. Si el escenario ya era complicado de cara a la revisión del TMEC, ahora se puso color de hormiga. No digo que Claudia Sheinbaum deba abandonar el discurso de soberanía. Al contrario. Trump detesta a los débiles y suele premiar sólo a quienes se plantan. De hecho, Sheinbaum ya condenó la intervención en Venezuela y advirtió, con razón, que la historia latinoamericana demuestra que la intervención extranjera no trae democracia ni estabilidad duradera. Pero la soberanía no se declama, se ejerce. Y eso exige una señal inequívoca de cero tolerancia a la colusión política con el crimen organizado. No basta con decomisos y laboratorios cerrados. Lo que se necesita es limpiar gobiernos locales capturados, cortar flujos financieros y desmantelar redes de protección política. Hacerlo por convicción democrática y por seguridad nacional, no porque lo exija Washington. El peor escenario no es que Trump ordene un operativo en México. El peor escenario es que haya mexicanos que, por desesperación, empiecen a desearlo y a aplaudirlo. —-------------------------------------------------------------------------------- México-EU: ideología o interés nacional Columna de opinión escrita por ​Pascal Beltrán del Río para el periódico Excélsior Miércoles 7 de enero de 2026 México entra en 2026 en un momento particularmente delicado de su relación bilateral con Estados Unidos, y no sólo por las tensiones coyunturales, sino por el peso de la historia y la magnitud de los intereses en juego. No es un año cualquiera: se cumplen 180 años del inicio de las hostilidades de la guerra de 1846-1848, un conflicto que marcó de manera indeleble la relación de los dos países. Uno de sus antecedentes más claros fue la orden que el entonces presidente James Polk dio al general Zachary Taylor, el 13 de enero de 1846, para ocupar la franja de territorio disputada entre los ríos Nueces y Bravo. Aquel movimiento militar fue leído por México como una provocación y desembocó en un conflicto desastroso para el país. Recordarlo no es una divagación, sino una advertencia sobre cómo los gestos y las decisiones políticas pueden escalar conflictos en momentos sensibles. Éste, sin duda lo es. Se prevé que en unos días comiencen los encuentros formales para la revisión del Tratado entre México, EU y Canadá. El T-MEC no es un acuerdo más: es la columna vertebral de la economía mexicana, el marco que regula el acceso a su principal mercado de exportación y pieza central de su estabilidad. En ese contexto, México tendría que cuidar con especial celo lo que dice y lo que hace en política exterior, en particular de cara al conflicto abierto entre EU y Venezuela. El papel del gobierno es defender los intereses del país, no los del chavismo. Esa distinción parece obvia, pero no siempre se refleja en el discurso ni en los gestos. Por eso resulta preocupante la posposición, “hasta nueva fecha”, de la reunión de la Comisión de Marina del Senado de la República, que debió realizarse el lunes, en la que se analizaría la autorización para el ingreso de una treintena de elementos de la Marina estadunidense, quienes participarían en un curso de capacitación dirigido a personal de la Armada de México, programado del 19 de enero al 15 de abril. De acuerdo con la solicitud enviada al Senado por la presidenta Claudia Sheinbaum, la llegada de los militares extranjeros al aeropuerto de Toluca está prevista para el 12 de enero. El calendario deja poco margen: si se quiere cumplir con el procedimiento constitucional, habría que convocar de inmediato a un periodo extraordinario del Senado para otorgar el permiso correspondiente. La posposición de la sesión de la comisión, comunicada el mismo día en que se conoció la intervención en Venezuela, abre inevitablemente la puerta a la especulación. Es posible, desde luego, que una cosa y otra no tengan relación. Pero por eso el manejo del asunto resulta tan torpe. Si el diferimiento no está relacionado con la crisis venezolana, debiera decirse con claridad. Si, por el contrario, existe un vínculo político entre ambos hechos, también debería explicarse públicamente. Dejar las cosas en el aire puede ser dañino para la relación bilateral, justo en estos momentos tan decisivos. Tampoco debería sorprender a nadie que la posición mexicana adoptada frente a la captura de Nicolás Maduro termine contaminando la negociación comercial. Salir a defender, desde la cabeza del Estado, a un sátrapa señalado por graves violaciones a los derechos humanos y por haberse robado la elección presidencial de 2024 no es, francamente, lo que más conviene a México en esta coyuntura. Tampoco, aumentar los envíos de petróleo regalado a Cuba. En Washington esas posturas no pasan desapercibidas y suelen tener consecuencias más allá del terreno retórico. Aquí cabe una pregunta: ¿acaso le debemos algo a Venezuela? Sólo así se entendería que México haya salido a denunciar la acción militar estadunidense con una fuerza que no se vio, ni de lejos, cuando Rusia invadió Ucrania. Asimismo, que se adopte la defensa de Maduro cuando la sociedad mexicana está polarizada sobre su juicio en Nueva York (Encuesta Áltica, 3-4 de enero de 2026).  La política exterior selectiva, guiada más por afinidades ideológicas que por una lectura fría del interés nacional, suele salir cara. En un año cargado de simbolismos históricos y decisiones estratégicas, México haría bien en no repetir errores que ya conoce demasiado bien. —-------------------------------------------------------------------------------- Venezuela y el T-MEC ‘zombi’ ​ Columna de opinión escrita por Enrique Quintana para el diario El Financiero Miércoles 7 de enero de 2026 ​ El acuerdo sigue vivo en el sentido operativo. Sus reglas continúan vigentes y permiten que una parte sustancial del comercio entre México, Estados Unidos y Canadá se realice sin aranceles. Pero está muerto en el plano estratégico. La intervención de Estados Unidos en Venezuela puede parecer, a primera vista, un episodio ajeno a la agenda económica de México. No lo es. Todo indica que sus repercusiones se sentirán también en la renegociación del T-MEC que tendrá lugar este año. En su más reciente listado de riesgos globales, la consultora Eurasia Group introduce una metáfora inquietante: la existencia de un “T-MEC zombi”, un tratado que no está formalmente muerto, pero que ya dejó de cumplir una de sus funciones esenciales: generar certidumbre. El acuerdo sigue vivo en el sentido operativo. Sus reglas continúan vigentes y permiten que una parte sustancial del comercio entre México, Estados Unidos y Canadá se realice sin aranceles. Pero está muerto en el plano estratégico. Ya no ofrece la previsibilidad que durante tres décadas convirtió a América del Norte en una de las regiones comerciales más integradas y competitivas del mundo. Para las empresas, el problema no es el arancel de hoy, sino la duda sobre las reglas de mañana. Las propias cláusulas del T-MEC abren la puerta a este escenario. En la revisión prevista para este año, los socios pueden decidir no extender su vigencia más allá de 2036. De ser así, el tratado no desaparecería de inmediato, pero entraría en una fase peculiar: revisiones anuales obligatorias hasta su expiración final. Un acuerdo sometido a revisión permanente deja de ser un ancla y se convierte en una variable política. Ese esquema le resultaría funcional a Donald Trump. Mantendría el acuerdo lo suficientemente vivo como para evitar una disrupción abrupta del comercio —y un golpe directo a la economía estadounidense—, pero al mismo tiempo introduciría una dosis constante de incertidumbre que le permitiría ejercer presión política y económica continua sobre México y Canadá. El costo de esa estrategia lo pagan, sobre todo, la inversión y la planeación de largo plazo. En este contexto, lo ocurrido en Venezuela adquiere una relevancia inesperada. Si Trump logra imponer un arreglo político que derive en un “chavismo sin Maduro”, encabezado por figuras como Delcy Rodríguez, y consigue abrir la puerta a una participación más amplia de empresas petroleras estadounidenses en ese país, el mensaje sería claro: la presión dura funciona. Para el presidente estadounidense, sería una validación de su versión contemporánea de la ‘diplomacia de cañoneras’. Un éxito en Venezuela no se quedaría ahí. Podría traducirse en una mayor disposición a escalar la presión sobre Cuba y, eventualmente, a intervenir en procesos políticos clave en la región, como las elecciones colombianas de mayo, con el objetivo explícito de frenar a la izquierda. Y ya también declaró, sobre Groenlandia, amenazando incluso con una intervención militar. En ese escenario, la negociación comercial con México se daría desde una posición de fuerza reforzada, con menos incentivos para hacer concesiones y más para imponer condiciones sector por sector. Por el contrario, si el experimento venezolano fracasa —ya sea por una reacción social masiva, por fracturas dentro del ejército o por la resistencia de grupos leales al chavismo—, el margen de maniobra de Trump podría reducirse. Una Venezuela inestable restaría credibilidad a su estrategia de presión y podría limitar su capacidad para trasladar ese enfoque a otros frentes, incluido el comercial. Para México, el problema no es solo el desenlace venezolano, sino el contexto que se está configurando. El ‘T-MEC zombi’ implica que la amenaza no es un colapso inmediato del comercio, sino algo más sutil y persistente: decisiones de inversión pospuestas, contratos renegociados con cautela extrema y cadenas productivas que operan bajo la sombra de reglas que pueden cambiar año con año. Diversos análisis de riesgo, como el emitido ayer por Fitch Ratings, han advertido que, en el contexto de la próxima revisión del T-MEC, podría aumentar la presión para incorporar a la agenda comercial temas ajenos al tratado original, como seguridad, migración o combate al narcotráfico. De materializarse, ello añadiría complejidad a una negociación que ya de por sí luce cuesta arriba. El 2026 ya se perfilaba como un año desafiante para la relación comercial de América del Norte. Pero después de lo ocurrido en Venezuela y de las señales que envía la Casa Blanca, todo apunta a que será todavía más complejo. La revisión del T-MEC no se dará en un entorno técnico ni predecible, sino en uno marcado por la lógica del poder, donde los incentivos políticos pueden pesar más que los beneficios económicos compartidos. No se tratará solo de renegociar un tratado, sino de definir hasta dónde está dispuesto México a aceptar que el comercio se convierta en instrumento de presión geopolítica. En un mundo donde Washington parece convencido de que la fuerza rinde frutos, el reto será preservar la estabilidad sin sentar precedentes que terminen erosionando el margen de maniobra del país. Porque cuando las reglas dejan de ser el marco y se vuelven la moneda de cambio, el costo no siempre se paga de inmediato, pero casi siempre acaba siendo alto. Como dirían, ni modo: en estos tiempos nos tocó vivir.

Los Cabos, Baja California Sur .– Como resultado de la coordinación interinstitucional entre los tres órdenes de gobierno, el XV Ayuntamiento de Los Cabos, a través de la Dirección General de Seguridad Pública, Policía Preventiva y Tránsito Municipal concluyó con éxito el Plan Operativo Guadalupe-Reyes 2025-2026, registrando saldo blanco durante el periodo festivo. El operativo se desarrolló del 11 de diciembre de 2025 al 07 de enero de 2026, con el objetivo de prevenir faltas administrativas y hechos constitutivos de delito, así como de garantizar la paz, el orden público y la seguridad de la ciudadanía durante las celebraciones decembrinas, el pago de aguinaldos y el periodo vacacional. Las acciones se concentraron en zonas de alta afluencia, como centros comerciales, bancos y cajeros automáticos, colonias, vialidades principales y puntos estratégicos del municipio, además de operativos de alcoholimetría, vigilancia preventiva y el programa Vacaciones Seguras. Para la cobertura integral del municipio se contó con la participación de 203 elementos y 30 unidades, mediante un trabajo coordinado entre Policía Preventiva, Tránsito Municipal, Secretaría de Marina, Secretaría de la Defensa Nacional, Guardia Nacional y su División Caminos, Policía Estatal, Inspección Fiscal y Protección Civil. De manera especial, los días 11 y 12 de diciembre se implementó un operativo de vigilancia sobre la carretera Transpeninsular con motivo de la peregrinación en honor a la Virgen de Guadalupe, brindando acompañamiento y seguridad a las y los ciudadanos que se dirigieron a la iglesia de Nuestra Señora de Guadalupe, en la delegación de Miraflores. Asimismo, se garantizó el orden y la seguridad durante las Fiestas Tradicionales de dicha delegación, incluyendo la Cabalgata Tradicional y el baile popular, con apoyo de elementos de Policía Preventiva y Tránsito. Como resultado de estas acciones, se reportó la detención de 80 personas por faltas administrativas, quienes fueron puestas a disposición de las autoridades correspondientes, así como la atención de siete apoyos a la ciudadanía y una intervención coordinada con el cuerpo de bomberos.

Será juzgado por los cargos de narcotráfico que la Administración Trump utilizó para justificar su captura y traslado a EE.UU. Martes 6 de enero de 2026 Nicolás Maduro, compareció ante el tribunal federal en Nueva York y se declaró no culpable de los cargos de narcoterrorismo, tráfico de drogas y posesión de armas, rechazando todas las imputaciones que enfrenta tras su detención por fuerzas estadounidenses en Caracas.  En la audiencia, en la que también estuvo presente su esposa, Cilia Flores, Maduro afirmó que es “inocente”, se calificó como un “hombre decente” y aseguró que sigue siendo el presidente legítimo de Venezuela, denunciando su captura como un acto ilegal.  La próxima audiencia fue programada para el 17 de marzo.  La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela fue considerada por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU como un acto que socava el derecho internacional, al vulnerar la soberanía e integridad territorial del país sudamericano.  Varios países miembros de la organización, como Italia, Portugal, Francia, Belgica y Alemania, se manifestaron a favor del rescate de la democracia en Venezuela, recordando que la elección de Maduro en 2024 había sido desconocida, además de la investigación abierta en la Corte Penal Internacional en su contra. En Washington, el presidente Donald Trump informó que el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el asesor Stephen Miller encabezarán la coordinación de la transición política en Venezuela, señalando que no habrá elecciones hasta que el país recupere lo que llamó “salud institucional y social”. Desde América Latina y Europa, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, sostuvo una llamada con los gobiernos de España y Colombia para impulsar un frente común a favor del diálogo, el multilateralismo y el respeto a la soberanía, ante la escalada de tensiones en torno a Venezuela.  El presidente colombiano Gustavo Petro coincidió en la necesidad de evitar una mayor confrontación regional, pero analistas citados señalan que Petro busca reconfigurar alianzas dentro de América Latina tras haber recibido amenazas directas de Trump al decirle que es “el siguiente” luego de lo ocurrido en Venezuela.

Esta primera denuncia fue presentada por la defensa, sin la presencia física de sus representados -la familia integrada por Juan Manuel Iglesias Martes 6 de enero de 2026 Juan Manuel Iglesias, originario de Ciudad Juárez, Chihuahua, uno de los lesionados el pasado 28 de diciembre de 2025 en el accidente del Tren Interoceánico en Oaxaca, presentó una denuncia contra las empresas y servidores públicos que construyeron y supervisaron la obra desde 2019. “El motivo de esta demanda es llegar a aquellos que omitieron su trabajo, aquellos funcionarios que se dieron a la corrupción y hoy el resultado de ello es que mi familia, mi esposa, mi hijo y yo estamos lesionados”, dijo luego de que sus abogados presentaron la denuncia ante la Fiscalía General de la República en la Ciudad de México. Al cuestionarle si incluía a los hijos del expresidente López Obrador, en particular a Gonzalo “Bobby” López Beltrán, quien fue supervisor de la obra, respondió: “Claro, o sea, cualquier funcionario. Aquí no debe haber un trato excepcional a ciertos personajes públicos”. La denuncia presentada por Juan Manuel, junto con su esposa Flor del Carmen Temich y Alexis (menor de edad), es por los delitos de lesiones, ejercicio indebido del servicio público, abuso de autoridad y ejercicio abusivo de funciones. Respecto a las declaraciones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien sugirió a las familias que “no es necesario que se acerquen a abogados, que a veces se acercan a las víctimas para cobrar comisiones”, Juan Manuel Iglesias aseguró que su deseo es ver justicia y el avance de la investigación. Los abogados desconocen cuánto tiempo durarán las investigaciones derivadas de esta denuncia y pidieron a todas las personas afectadas que presenten sus respectivas querellas para “hacer justicia” y evitar que “sean olvidadas”, como ha ocurrido en otros accidentes, entre ellos la Línea 12 del Metro o la explosión de la pipa de gas en Iztapalapa Mientras tanto, el coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal afirmó que no se creará una comisión legislativa para investigar las causas del descarrilamiento del Tren Interoceánico que provocó la muerte de 14 personas y decenas de heridos. Reiteró que van “a esperar a que la fiscalía determine en sus carpetas de investigación las responsabilidades y las deslinde, si hay empresas, funcionarios, personal en la dirección de este medio de transporte, todo eso tendrá que darse a conocer”, detalló.