Jueves 27 de agosto de 2026. Llegar a los 110 años sigue siendo algo excepcional, y la ciencia intenta comprender qué mecanismos permiten a algunas personas alcanzar esas edades sin desarrollar determinadas enfermedades graves. Investigadores de la Universidad de Osaka analizaron muestras de sangre de 28 adultos japoneses divididos en tres grupos: de 70 a 99 años, de 100 a 109 y de 110 o más. El resultado reveló un aumento progresivo de unas células inmunitarias llamadas linfocitos T CD4 citotóxicos, que pasaron de representar alrededor del 4% en el grupo más joven al 17,6% entre los supercentenarios. Comprender cómo conservan esa capacidad podría ayudar en el futuro a investigar mejor el envejecimiento saludable y los mecanismos naturales de protección frente a enfermedades asociadas a la edad. Por ahora, la principal conclusión es más sencilla: incluso después de los 110 años, el sistema inmunitario puede seguir mostrando una sorprendente capacidad de adaptación.

Jueves 27 de agosto de 2026. Los Cabos, BCS.- En su análisis de este jueves, el Dr. Arturo Mendoza habló de un nuevo medicamento revolucionario contra el cáncer de páncreas.

Jueves 27 de agosto de 2026. Los Cabos, BCS.- En su análisis para Al Cabo Noticias, el Dr. Francisco Gil Villegas se refirió a la difícil relación bilateral México – Estados Unidos.

Jueves 27 de agosto de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, el Ing. Javier Jiménez, miembro fundador de Cetus, Sociedad Astronómica de Los Cabos habló sobre el eclipse parcial de luna que tendrá lugar este 27 de agosto.

Jueves 27 de agosto de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, donde se abordó como tema del día: “Sector restaurantero en Los Cabos: actualidad y perspectiva”, el director del Fideicomiso de Los Cabos, Rodrigo Esponda habló sobre cómo la gastronomía se ha convertido en un sello distintivo del destino dentro de la promoción turística.

Jueves 27 de agosto de 2026. Los Cabos, BCS.- En entrevista para Al Cabo Noticias, la subdirectora de Riesgo Político de Integralia, Paulina Creuheras habló sobre la decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que modificó el catálogo del INE de programas de radio y televisión que difunden noticias para el monitoreo y análisis de las transmisiones durante las precampañas y campañas del Proceso Electoral Federal 2026-2027. El pleno dejó sin efectos la variable del monitoreo relativa a los mecanismos indirectos de descalificación de personas precandidatas o candidatas.

Trump impuso el sábado aranceles del 50 por ciento a 20 mil millones de dólares en importaciones canadienses tras el colapso de las negociaciones entre ambos países Jueves 27 de agosto de 2026 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el miércoles que "es hora de enseñarle a Canadá que ya no puede seguir haciendo esto", apenas unos días después de que se rompieran las negociaciones comerciales entre los dos vecinos. Trump impuso el sábado nuevos aranceles del 50 por ciento a 20 mil millones de dólares en importaciones canadienses tras el fracaso de las negociaciones entre ambos países. Canadá respondió el martes con gravámenes de represalia sobre unas importaciones anuales de Estados Unidos por valor de unos 20 mil millones de dólares y puso en marcha ayudas para empresas y trabajadores, igualando dólar por dólar los últimos aranceles de Washington. Trump también anunció aranceles del 50 por ciento a los automóviles y las piezas de origen canadiense, que entrarán en vigor el 1 de enero. Canadá ha señalado que la negativa de Estados Unidos a ampliar la exención arancelaria a los vehículos de carga media y pesada fue una de las razones por las que no se llegó a un acuerdo.

Asimismo, determinó desechar de plano la demanda promovida por un ciudadano afiliado a dicha organización Jueves 27 de agosto de 2026 En sesión pública este miércoles, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvieron, por mayoría, confirmar la decisión del INE de ordenar al partido político nacional Somos México o “Somos MX”, modificar su denominación, emblema y colores distintivos, a más tardar el 31 de agosto de 2026. Como le informamos aquí en ACN, el Instituto Nacional Electoral (INE) había ordenado modificar la denominación, emblema y elementos gráficos, al estimar que el verbo “somos”, en combinación con “México”, genera un efecto de apropiación simbólica de la identidad nacional colectiva que puede inducir al electorado a considerar que la organización representa al país en su conjunto, mientras que el emblema es semejante a los utilizados por los partidos políticos locales Fuerza por México en Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur. Inconforme con ello, el partido de reciente creación impugnó el acuerdo al considerar que introdujo una restricción no prevista en la ley, pues en su consideración las categorías “neutralidad semántica” y “apropiación simbólica de la nación” no forman parte del marco legal aplicable, el cual únicamente prohíbe denominaciones iguales o semejantes en grado de confusión y alusiones religiosas o raciales. Alegó que la interpretación del INE es arbitraria y restrictiva, ya que su motivación se basa en inferencias especulativas y no en elementos objetivos, además de que aplicó un estándar más estricto que a otros partidos con denominación y emblemas similares. Tras la determinación Tribunal, el partido dirigido por Guadalupe Acosta Naranjo consideró un atropello jurídico la decisión, además de que dijo es inadmisible que la mayoría de la Sala Superior lo obligue a modificar nombre, emblema y colores, a través de argumentos distintos a los utilizados originalmente por el INE bajo el supuesto de “neutralidad semántica”. En un comunicado, el partido sostuvo que el proyecto reconoce que la autoridad electoral no justificó suficientemente su decisión y que realizó un análisis incompleto del emblema; sin embargo, en lugar de corregir esas deficiencias, construye nuevas razones interpretativas para mantener la prohibición. Indicó que acatará, bajo protesta, la determinación y anunció que este jueves acudirá a las instalaciones del INE para presentar ante el Consejo General la nueva propuesta de identidad para su aprobación.

Jueves 27 de agosto de 2026 Este miércoles inició en San José del Cabo el XV Simposium de Seguridad de la Aviación Civil, organizado por Grupo Aeroportuario del Pacífico, con la participación de autoridades, especialistas y representantes de distintos sectores de la industria. Durante el encuentro se analizan los nuevos retos de la seguridad aeroportuaria y el uso de tecnología para mejorar los procesos. Martín Zazueta , director de Aeropuertos y Negocios de GAP, destacó la importancia de mantener coordinación entre autoridades, aeropuertos, aerolíneas y organismos especializados para responder a los desafíos de la industria. Entre los temas que se revisan están la analítica de datos, algoritmos de detección, gestión de riesgos y sistemas para el manejo de equipaje.

Jueves 27 de agosto de 2026 Del 18 al 20 de septiembre se realizará en Cabo San Lucas el XX Campeonato Nacional de Pesca Deportiva Big Game Trolling BCS 2026, competencia que tendrá carácter eliminatorio y reunirá a equipos federados de diferentes estados del país. Víctor Hugo Vargas, miembro de la Asociación Estatal de Pesca Deportiva, explicó que los dos primeros lugares integrarán la Selección Mexicana que competirá en Sudáfrica durante 2027, mientras que el tercer lugar quedará como reserva nacional. Baja California Sur podrá participar con hasta 12 equipos por ser sede del selectivo. Las jornadas de pesca serán el sábado 19 y domingo 20 de septiembre, con salida a las 7 de la mañana frente al Arco de Cabo San Lucas.

Jueves 27 de agosto de 2026 La presencia de dos embarcaciones varadas en playas de Cabo San Lucas mantiene en alerta a las autoridades por los posibles riesgos ambientales y de seguridad que representan. Una de las embarcaciones permanece desde hace ocho meses en Playa El Corsario, mientras que como le informamos aquí en Al Cabo Noticias otra lleva ya 10 días en Playa El Médano, como consecuencia del mal tiempo , lluvias, vientos y oleaje elevado por el temporal que afectó nuestras costas y además en un área con certificación Blue Flag. El principal riesgo es un posible derrame de combustible que pudiera afectar el agua y la zona de playa, además de que las condiciones podrían complicarse con la llegada de fenómenos meteorológicos.

Columna de opinión escrita por Lorenzo Córdova Vianello para ​El Universal Jueves 27 de agosto de 2026​ El crear condiciones de equidad en la contienda que le permitieran a todos los contendientes contar con elementos mínimos para competir electoralmente con posibilidades reales de triunfo, fue uno de los ejes sobre los cuales evolucionó en clave democrática nuestro sistema electoral. Desde mediados de los años 90, inyectar equidad en las elecciones se convirtió en una de las preocupaciones prioritarias que conllevaron profundos cambios a las normas electorales. Esas condiciones de equidad se consiguieron a través de cuatro grandes mecanismos: Garantizar, mediante un financiamiento público generoso, que todos los partidos contaran con recursos para mantener una estructura permanente, así como para sufragar sus gastos de propaganda durante las contiendas electorales. Permitir, mediante una profunda reforma al modelo de comunicación política, que los partidos políticos tuvieran acceso a los medios masivos de comunicación sin tener que depender de la compra de esos espacios. Ello se logró mediante un esquema en el que los partidos tuvieron acceso permanente y gratuito a la radio y la televisión a través del uso de los tiempos del Estado puesto a su disposición de manera gratuita, que sería administrado y garantizado por el INE. Prohibir expresamente en la Constitución la indebida injerencia de los servidores públicos y el uso de los recursos del Estado para beneficiar alguna fuerza política, estableciendo en consecuencia que ningún funcionario pudiera pronunciarse en favor o en contra de cualquier partido político o candidatura, debiendo asumir un respeto al principio de neutralidad. Finalmente se estableció que las actividades de proselitismo, tanto al interior de los partidos para alcanzar una candidatura, como en la contienda electoral entre candidaturas, debían respetar los plazos y tiempos establecidos en los periodos de precampañas, en el primer caso, y de campañas, en el segundo, evitando anticiparse a los plazos legalmente fijados. Para mediados de la década pasada, no sin dificultades, el conjunto de reglas para propiciar una “cancha pareja” en la contienda electoral permitieron que ocurrieran niveles inéditos de competitividad y que la alternancia en el poder por la vía de las urnas se multiplicara, convirtiéndose auténticamente en parte de la normalidad de la vida política del país. Sin embargo, la irresponsabilidad de Andrés Manuel López Obrador como gobernante (quien como opositor exigió enérgicamente muchas de esas reglas de equidad y también fue el principal beneficiario de las mismas) y la condescendencia y permisividad con la que actuaron las autoridades electorales, implicaron que se transgredieran sistemáticamente las normas en esta materia en la elección 2024 a través de una intervención reiterada y sistemática en favor de las candidaturas de la coalición gobernante y en contra de la oposición. También las decisiones del INE y del TEPJF permitieron y legitimaron que Morena, primero, y la oposición, después, violaran flagrantemente las reglas temporales de promoción electoral, anticipando las actividades de proselitismo más de medio año antes del inicio formal de las precampañas. El daño provocado por la condescendencia de las autoridades que debían garantizar el cumplimiento de las reglas de equidad, aunado al relajamiento de la fiscalización de los recursos y el ablandamiento de las sanciones a las infracciones cometidas en esta materia, dieron al traste en las condiciones de equidad en la pasada elección federal. Nunca, en la historia reciente del país, habíamos tenido elecciones tan inequitativas producto de la impunidad que propiciaron tanto el INE como el TEPJF. Ese es el contexto que aún prevalece de cara a las elecciones de 2027, como lo evidencia el hecho de que ya hay candidaturas designadas (aunque con otras denominaciones) por Morena (y pronto por el resto de los partidos) frente a la indolencia de los órganos electorales para hacer cumplir la ley. —-------------------------------------------------------------------------------- Crimen de pensamiento Columna de opinión escrita por Sergio Sarmiento para Reforma Jueves 27 de agosto de 2026​ "Al final haremos el crimen de pensamiento literalmente imposible porque no habrá palabras para expresarlo". George Orwell, 1984 De último momento el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación echó para atrás ayer la controvertida variable 14 para el monitoreo y valoración de las informaciones de precampañas y campañas. El nuevo criterio pretendía registrar los "mecanismos discursivos indirectos de descalificación". Sin embargo, el simple hecho de que el Instituto Nacional Electoral haya creado esta variable, que ordenaba entre otras cosas el registro de la ironía y el sarcasmo en la cobertura informativa de los procesos electorales, nos demuestra lo mucho que ha caído esta institución en el barranco de la censura. Cuando el INE empezó los ejercicios de monitoreo y valoración de las coberturas informativas en 2011-2012, registraba solo seis variables. Para 2023-2024 ya eran 13. Para 2026-2027 quería sumar esta 14ª. Es bastante cuestionable que un árbitro electoral dedique tiempo y recursos a monitorear y valorar los contenidos de los medios en un país en el que, pese a los parches, la Constitución todavía establece que "la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa". Pero registrar y exhibir la ironía o el sarcasmo era llegar a un absurdo. Mucha gente no lo sabe, pero el INE mide ya los tiempos de transmisión y el género de cada nota, y valora la información; registra su importancia y si se divulgan encuestas o sondeos; revisa el uso de "un lenguaje incluyente y no sexista" (emplear las reglas de la Real Academia es sexista para el INE); determina si hay violencia política "en razón de género"; toma nota del enfoque informativo y la cobertura de candidaturas generadas por acciones afirmativas; determina si se emplean "estereotipos" relacionados con "grupos en situación de discriminación"; registra si hay vínculos de temas de interés público con actores políticos y si hay actos de violencia política contra candidatos. Para el proceso electoral de 2026-2027 el INE decidió medir también la descalificación indirecta. Estableció la obligación de contabilizar "el número de piezas de monitoreo en las que se identifique al menos una expresión de descalificación, menosprecio o cuestionamiento indirecto hacia una persona precandidata o candidata, mencionada por personas conductoras, locutoras, reporteras, analistas o cualquier voz en off". Pidió que se registraran las expresiones de ironía o sarcasmo, la "minimización" (que reduce la experiencia, capacidad o logros de un candidato), la "infantilización" (que trata a los candidatos como inexpertos, ingenuos o incapaces), el "cuestionamiento implícito de legitimidad" (expresiones que sugieren que un candidato no merece o no está en condiciones de ocupar el cargo que disputa) y la "asociación negativa por identidad" ("expresiones que hacen referencia implícita a la pertenencia de la persona a un grupo -por género, origen étnico, edad, orientación sexual u otra característica- de manera que implique una limitación o descalificación sin enunciarlo explícitamente"). Sí, increíblemente el INE quería registrar y exhibir las expresiones de ironía o sarcasmo. Decía que no tenía el propósito de censurar, pero entonces ¿para qué registrarlo? ¿Para qué gastar millones y millones de pesos en saber si un conductor, entre miles, se refirió con sarcasmo a un candidato? Esta vez el Tribunal Electoral decidió que la variable 14 viola el artículo sexto constitucional, pero todo el ejercicio quebranta la libertad de expresión. No es función de un árbitro electoral registrar y valorar lo que digan los medios, ni exhibir el "crimen de pensamiento".