Confirma TEPJF acuerdo de INE que ordena a Somos México cambiar nombre, emblema y colores

Asimismo, determinó desechar de plano la demanda promovida por un ciudadano afiliado a dicha organización

Jueves 27 de agosto de 2026

En sesión pública este miércoles, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvieron, por mayoría, confirmar la decisión del INE de ordenar al partido político nacional Somos México o “Somos MX”, modificar su denominación, emblema y colores distintivos, a más tardar el 31 de agosto de 2026.

Como le informamos aquí en ACN, el Instituto Nacional Electoral (INE) había ordenado modificar la denominación, emblema y elementos gráficos, al estimar que el verbo “somos”, en combinación con “México”, genera un efecto de apropiación simbólica de la identidad nacional colectiva que puede inducir al electorado a considerar que la organización representa al país en su conjunto, mientras que el emblema es semejante a los utilizados por los partidos políticos locales Fuerza por México en Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur.

Inconforme con ello, el partido de reciente creación impugnó el acuerdo al considerar que introdujo una restricción no prevista en la ley, pues en su consideración las categorías “neutralidad semántica” y “apropiación simbólica de la nación” no forman parte del marco legal aplicable, el cual únicamente prohíbe denominaciones iguales o semejantes en grado de confusión y alusiones religiosas o raciales.

Alegó que la interpretación del INE es arbitraria y restrictiva, ya que su motivación se basa en inferencias especulativas y no en elementos objetivos, además de que aplicó un estándar más estricto que a otros partidos con denominación y emblemas similares.

Tras la determinación Tribunal, el partido dirigido por Guadalupe Acosta Naranjo consideró un atropello jurídico la decisión, además de que dijo es inadmisible que la mayoría de la Sala Superior lo obligue a modificar nombre, emblema y colores, a través de argumentos distintos a los utilizados originalmente por el INE bajo el supuesto de “neutralidad semántica”.

En un comunicado, el partido sostuvo que el proyecto reconoce que la autoridad electoral no justificó suficientemente su decisión y que realizó un análisis incompleto del emblema; sin embargo, en lugar de corregir esas deficiencias, construye nuevas razones interpretativas para mantener la prohibición.

Indicó que acatará, bajo protesta, la determinación y anunció que este jueves acudirá a las instalaciones del INE para presentar ante el Consejo General la nueva propuesta de identidad para su aprobación.