‘Con pase a la siguiente ronda’: Comisión del INE avala a cuatro nuevos partidos políticos

Cuatro organizaciones recibieron el primer aval del INE para convertirse en partidos políticos nacionales a partir del 1 de julio

Jueves 25 de junio de 2026

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) dio el primer paso para ampliar el mapa político del país.

Este miércoles 24 de junio aprobó, en primera instancia, el registro de cuatro nuevos partidos políticos nacionales, por lo que, si el Consejo General avala la decisión, comenzarán a operar oficialmente a partir del 1 de julio.

Las organizaciones que obtuvieron el visto bueno de la comisión son Construyendo Sociedades de Paz, México tiene Vida, Somos México (registrada formalmente como Personas Sumando en 2025), Que Siga la Democracia.

Con ello, estas agrupaciones podrían integrarse al sistema nacional de partidos y participar en la vida política del país bajo las reglas establecidas para los institutos políticos.

La decisión se basó en que las cuatro organizaciones acreditaron los requisitos previstos en la Ley General de Partidos Políticos tras un proceso de revisión técnica y jurídica.

El siguiente paso será la discusión del proyecto en el Consejo General del INE, instancia que tendrá la decisión definitiva sobre el registro de las cuatro organizaciones. 

Cabe señalar que la secretaria Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE), Claudia Arlett Espino, entró fuera de programa a la sesión de comisión de Partidos Políticos para notificar la recepción de un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), lo que generó un fuerte reclamo de consejeros electorales, que encontraron el acto fuera de toda norma.

El hecho se dio horas antes de que el INE debatiera y votara la existencia de nuevos partidos políticos.

El documento en cuestión contiene información sobre diversas organizaciones civiles que buscan constituirse como nuevos partidos políticos, pero no se explicaron los detalles por un asunto de seguridad. La forma y el momento de su presentación provocaron severos cuestionamientos sobre opacidad e irregularidades procesales.

La reacción de los consejeros fue de sorpresa y rechazo ante lo que consideraron un actuar fuera de norma. 

Como resolución temporal para resolver el conflicto y continuar con la sesión, los consejeros exigieron que se generaran copias personalizadas de la información relevante y les fueran enviadas en sobre cerrado a sus respectivos domicilios, a fin de analizar de manera segura y confidencial si este sorpresivo documento de la UIF modifica o no el sentido de sus votos rumbo a la sesión del Consejo General.