El debate vicepresidencial y otros eventos de relevancia
Por: Remedios Gomez Arnau
Ex Consul General de Mexico
Lunes 7 de octubre de 2024
La semana pasada debatieron por única ocasión los candidatos a la Vicepresidencia de Estados Unidos: por el partido demócrata, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y por el partido republicano, el senador de Ohio, JD Vance. Tanto dicho debate, como otros acontecimientos en Estados Unidos y en el Medio Oriente, podrían tener un impacto en las mentes del electorado de este país y reflejarse en el resultado de las elecciones a la presidencia estadounidense.
Si bien algunos analistas han señalado que el debate vicepresidencial tiene generalmente una influencia marginal en las elecciones, es importante tener en cuenta que, en las de este año, ante la preferencia electoral muy cerrada entre los dos candidatos a la presidencia, Kamala Harris y Donald Trump, aun pequeños efectos podrían significar el triunfo de uno u otro candidato, principalmente en los estados bisagra (Arizona, Carolina del Norte, Georgia, Nevada,Michigan, Pensilvania y Wisconsin) en donde ambos candidatos están haciendo una intensa campaña por captar electores y así garantizar los votos necesarios del Colegio Electoral, que es el que finalmente define quién es el ganador.
Por otro lado, la percepción que los electores puedan tener de la rapidez y eficacia de la asistencia recibida por parte de la actual administración demócrata ante los daños causados por el huracán Helene, también podrían impactar el ánimo de quienes votarán el próximo 5 de noviembre. Como se sabe, dicho huracán golpeó severamente áreas de dos estados bisagra (Georgia y Carolina del Norte), además del estado de Florida, y en las redes sociales se manifestaron diversas quejas por la falta de una respuesta más apropiada de las autoridades ante las necesidades creadas por el desastre que ocasionó el huracán.
Adicionalmente, los eventos en Medio Oriente, donde los ataques militares se han intensificado y han generado temor de no solo una guerra regional más amplia, sino incluso de una Tercera Guerra Mundial, podrían también tener influencia en la percepción de los electores estadounidenses sobre cual de los candidatos resulta ser el mejor para presidir este país, ante este tipo de amenazas a nivel internacional.
En el debate de los candidatos a la vicepresidencia, diversos análisis han señalado que el resultado fue más positivo para el candidato republicano que para el demócrata. Se estima que el candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, logró proyectar una imagen bastante positiva, de mesura, empatía y conocimiento adecuado de los temas, modificando la percepción negativa que se había generado respecto de su persona como resultado de la divulgación de comentarios que hizo en el pasado sobre mujeres sin hijos y más recientemente sobre los haitianos en Ohio. Por su lado, el candidato demócrata a la vicepresidencia, mostró una personalidad afable, pero sin el grado de dominio del escenario que mostró Vance.
De hecho, se comentó que Vance logró articular y transmitir mejor que el propio candidato presidencial, Donald Trump, los fundamentos de la actual propuesta republicana para gobernar Estados Unidos en la siguiente administración. En términos generales, el insistió en que la vicepresidenta Kamala Harris no ha ejercido un buen liderazgo, pues sus políticas han empeorado las condiciones económicas y sociales de los estadounidenses, impidiendo que logren el sueño americano. Explicó que la propuesta del ex presidente Donald Trump consiste en producir más energía en Estados Unidos, lo que conducirá a bajar la inflación, ya que los costos energéticos impactan los precios de todos los productos que se producen y distribuyen en este país y que si se frena el ingreso de inmigrantes a Estados Unidos y se deporta principalmente a los que tienen antecedentes criminales se aliviará la situación de los ciudadanos que se ven impactados por la competencia salarial que traen los inmigrantes, asi como por la carestía en la vivienda producto del exceso de demanda que estos ejercen. En materia de política exterior argumentó que el ex presidente Trump ya probó durante su administración cómo ejerce su liderazgo y que este consiste en mantener la paz a través de la disuasión.
El candidato demócrata, Tim Walz, por su parte, trato de contrarrestar las críticas a la vicepresidenta Harris señalando que en la actual administración se han mantenido las coaliciones forjadas con aliados del exterior, y que en materia económica, con la Ley de Reducción de la Inflación se han creado 200 mil empleos. Para atender la preocupación de los estadounidenses que no pueden acceder a una vivienda, recordó que la propuesta de la candidata Harris consiste en promover la construcción de 3 millones mas de casas, otorgando apoyos para el primer pago del crédito hipotecario, y proporcionando créditos fiscales por hijo recién nacido que tengan los estadounidenses. No obstante, el candidato republicano Vance insistió que todas las propuestas de la vicepresidenta Harris podrían ser puestas en práctica de inmediato, ya que actualmente se encuentra en el poder, en lugar de dejarlas para después.
Durante el debate, además de estos temas también se abordaron los relativos a cambio climático (Vance criticó que para apoyar la economía verde que promueve la vicepresidenta Harris se están importando paneles solares del principal competidor que es China, además de que la manufactura de ese país que ingresa a Estados Unidos es sumamente contaminante en su proceso de producción); aborto (Walz criticó la designación por parte de Trump de los jueces de la Suprema Corte que apoyaron la derogación del derecho federal al aborto y Vance señaló que Trump desea apoyar a las familias en casos de infertilidad, considerando que los votantes en los estados son quienes deben decidir sobre el tema); uso de armas (Walz señaló que se puede respetar el derecho a tener armas que garantiza la Constitución y a su vez enfrentar el problema de la violencia que se ejerce en escuelas y en otros lugares públicos, mientras que Vance habló de reforzar la seguridad en las escuelas y atender el problema de salud mental de la población); acceso a cuidados de salud (Vance explicó que una administración Trump respetaría beneficios existentes, mientras que Walz destacó que la actual administración logró reducir costos de medicinas muy demandadas por la población); apoyos para el cuidado de niños ( Vance señaló que los apoyos económicos para dicho cuidado se tomarían de las penas económicas que se impondrán a las empresas que exporten empleos, mientras Walz reiteró que Harris otorgaría 6 mil dólares por hijo recien nacido); y respeto al sistema democrático (Walz se refirió a la toma del Congreso el 6 de enero de 2021 y enfatizó que debe haber una transmisión pacífica del poder, mientras que Vance explicó que Trump sí permitió una transmisión pacifica al entregarle la presidencia a Biden e irse, señalando, a su vez, que la verdadera amenaza a la democracia proviene del ánimo de censura de la vicepresidenta Harris frente a quienes opinan diferente).
Habrá que ver el impacto que dicho debate, las afectaciones del huracán Helene y los eventos en Medio Oriente tienen en los siguientes días y cómo se expresan en las encuestas que continuamente se estan aplicando al electorado antes de las elecciones del próximo 5 de noviembre.
Commenti