La elección judicial fue una simulación marcada por irregularidades y opacidad, asegura la Fundación Konrad Adenauer

El reporte estuvo realizado en conjunto con organizaciones civiles como México Evalúa, Diálogo Judicial o Laboratorio Electoral, en el que señalaron que el ejercicio buscó subordinar el Poder Judicial

Viernes 27 de marzo de 2026

Las inéditas elecciones judiciales en México de junio del año pasado, concebidas durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador fueron una "simulación electoral" que estuvo marcada por las irregularidades y la falta de transparencia, según concluyó un informe coordinado por la Fundación Konrad Adenauer que fue presentado ayer jueves.

La elección popular de más de 800 jueces y magistrados culminó con una participación del 13% del censo electoral, lo que evidencia que estuvo "mal diseñada y organizada", apuntaron los autores del estudio, elaborado por organizaciones civiles como México Evalúa, Diálogo Judicial y Laboratorio Electoral.

Los investigadores definieron este proceso como "oscuro" al estar protagonizado por la "improvisación" de las autoridades competentes.

Ante esta situación, los investigadores lanzaron varias recomendaciones para las próximas elecciones judiciales, previstas para 2027: reducir el número de cargos judiciales en juego, prohibir las candidaturas únicas por parte de los tres poderes del Estado, simplificar el diseño de las boletas o tipificar como delito sacar una fotografía o video de una boleta electoral ya rellenada.