Resuelve juez federal que reforma al Poder Judicial de 2024 es inconstitucional

La sentencia no surte efectos por ahora, pues tendrá que ser revisada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Miércoles 5 de agosto de 2026

Un juez federal resolvió que la reforma de 2024 al Poder Judicial (PJ) fue inconstitucional por ser contraria a la Carta Magna original de 1917, por violar derechos humanos, y por vicios de procedimiento en su aprobación.

Agustín Archundia Ortiz, juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco, concedió el primer amparo contra la reforma Constitucional, por la cual se impuso la elección por voto popular de todos los jueces del país, entre otros cambios que transformaron radicalmente al Poder Judicial Federal (PJF) y los tribunales estatales.

La sentencia no surte efectos por ahora, pues tendrá que ser revisada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde seguramente será revocada por ministros y ministras que llegaron al cargo gracias a la reforma.

Archundia Ortiz, juez de carrera con 26 años en el cargo, es uno de los 3 juzgadores de Zapopan a los que se asignaron los más de 500 amparos de personal del PJF contra la reforma.