La Consejera jurídica explicó que esta “aparente contradicción” se resuelve con un artículo transitorio
Jueves 10 de octubre de 2024
El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó que exista algún error en la reforma al Poder Judicial respecto a la elección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como aseguró la oposición e incluso el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal.
Durante la conferencia mañanera, tanto Ernestina Godoy, consejera jurídica del Ejecutivo federal, como Arturo Zaldívar, coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia, explicaron que esta “aparente contradicción” de dos artículos constitucionales que establecen distintos tiempos y formas en la elección de la presidencia de la SCJN se trata de una “antinomia” y se resuelve con un artículo transitorio.
En el salón Tesorería de Palacio Nacional, Godoy Ramos detalló que el artículo transitorio décimo segundo establece: “Se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente decreto”.
Por su parte, Arturo Zaldívar, ministro en retiro de la SCJN, aclaró que “este aparente problema que no lo es” de contradicciones entre artículos constitucionales son frecuentes y hay dos vías para su resolución.
“Ley posterior deroga a ley anterior, el artículo que establece que la presidencia de la Corte es cada cuatro años, aunque formalmente está en la Constitución, ya no es Constitución, se encuentra derogado, consecuentemente, no es necesario hacer ningún ajuste y la reforma Judicial previó la posibilidad de cualquier conflicto con el artículo transitorio”, puntualizó.
Comments