Definen lista de 100 aspirantes para tres plazas en el Consejo del INE

La siguiente etapa corresponde a entrevistas programadas para realizarse los días 14, 15 y 16 de abril de 2026

Jueves 16 de abril de 2026

El Comité Técnico de Evaluación de la Cámara de Diputados anunció recientemente la lista de las 100 personas aspirantes que avanzarán a la Cuarta Fase del proceso para ocupar tres puestos en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para un periodo de nueve años.

La calificación se basó en un puntaje máximo de 100, distribuido de la siguiente manera: currículum vitae y documentos de soporte (40%), exposición de motivos (30%) y ensayo (30%).

Según las normas del proceso, cada expediente fue revisado aleatoriamente por al menos dos integrantes del Comité.

Un aspecto relevante de esta revisión fue que las exposiciones de motivos y los ensayos pasaron por un filtro tecnológico para verificar si fueron elaborados con inteligencia artificial o si presentaban indicios de plagio (contenido no referenciado).

Previamente se aplicó el examen de conocimientos, con respuestas de opción múltiple: fueron sometidos a examen 328 aspirantes, de los que pasaron a la siguiente fase 87 mujeres y 84 hombres.

La siguiente etapa corresponde a entrevistas programadas que empezaron a realizarse desde el 14 y concluyen hoy 16 de abril.

No obstante, pese a la  importancia de garantizar que las personas seleccionadas cuenten con autonomía, experiencia técnica y compromiso con la imparcialidad electoral, dado el papel clave del INE en la organización de los comicios y en la confianza ciudadana en la democracia ha trascendido que perfiles cercanos al Gobierno de la presidenta CLaudia Sheinbaum han pasado los filtros en la designación de consejeros. 

Uno de los nombres es Arturo Chávez López, actual director de Talleres Gráficos de México, una dependencia de la Secretaría de Gobernación; Bernardo Valle, exconsejero electoral de Ciudad de México que recientemente asesoró a Pablo Gómez y a Rosa Icela Rodríguez en la comisión presidencial de la reforma electoral, y el actual consejero local César Ernesto Ramos. Sus calificaciones casi perfectas han generado acusaciones de una supuesta filtración del examen para allanarles el camino.

En contraste, se habla de la exclusión de algunas personas que pese a haber obtenido un buen puntaje, quedaron fuera, como el caso de la exmagistrada presidenta María del Carmen Alanís y otros perfiles situación que también desató la crítica de diputados de la oposición que, como Héctor Saúl Téllez, reclamó la ausencia de explicaciones técnicas, académicas y de la misma evaluación que justifiquen la lista, que calificó de arbitraria.

Incluso, el caso de la extitular del TEPJF prendió las alarmas entre el personal de las instituciones electorales y exfuncionarios que en los mensajes de celulares comentaron el hecho como una evidencia del carácter político de la selección.

Además de que se han quejado de opacidad y falta de certeza jurídica en el proceso.

La renovación de los consejeros del Instituto Nacional Electoral ha despertado preocupación en distintos sectores ante la posibilidad de que algunas designaciones sean afines al partido en el gobierno, pues hay quienes argumentan que el gobierno ha logrado colocar en el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral a consejeros y magistrados cada vez más cercanos y leales y hoy busca consolidar esta posición con tres nuevos consejeros electorales favorables al régimen.