California, Texas y las raíces mexicanas
Columna de opinión escrita por Pascal Beltrán del Río para Excélsior
Jueves 5 de noviembre de 2026
Pascal Beltrán del Río
Las elecciones de este martes en Estados Unidos, en las que el Partido Demócrata dio una paliza de antología al Partido Republicano de Donald Trump, han dejado muchas historias interesantes.
Habrá que ocuparse de ellas en los próximos días, así como de las profundas implicaciones que puede tener para México el hecho de que el Partido Demócrata vaya a controlar ambas Cámaras del Congreso en Washington. Hoy elijo comenzar con dos relatos fascinantes en el ámbito estatal. Me refiero a los triunfos de Xavier Becerra y de Gina Hinojosa, en las contiendas por las gubernaturas de los dos estados más poblados y económicamente influyentes de ese país: California y Texas.
Ambas historias tienen sus propias particularidades, pero para los mexicanos guardan un elemento simbólico en común. Los dos son hijos de madre mexicana. La mamá de Becerra nació en Guadalajara, mientras que la de Hinojosa vio la luz en San Luis Potosí. Esta coincidencia une sus victorias con la experiencia migrante que define a millones de familias a lo largo del continente.
Becerra cuenta con un recorrido amplio tras presidir el Caucus Hispano en la Cámara de Representantes, desempeñarse como fiscal general de California y encabezar el Departamento de Salud a nivel federal durante el mandato del presidente Joe Biden. Hinojosa, abogada dedicada desde sus inicios a causas laborales y civiles, destacó presidiendo la junta escolar de Austin antes de dar el salto a la Legislatura tejana, donde construyó una reputación sólida impulsando presupuestos y políticas en favor de la educación pública.
Es revelador observar cómo la democracia estadunidense funciona con tanta firmeza institucional. Allá no se percibe como un rasgo negativo que alguien acceda a una gubernatura teniendo vínculos culturales y familiares tan estrechos con otro país, en este caso con México. Lejos de despertar sospechas sobre su lealtad, esas raíces suelen enriquecer la identidad personal y el discurso de quienes buscan el voto popular.
Los números respaldan esa apertura. En el último siglo, Estados Unidos ha tenido al menos 60 gobernadores que no nacieron en su territorio. Dentro de esa lista destacan ocho mandatarios de padre o madre mexicanos. Incluso figuran dos hombres nacidos en nuestro suelo: Octaviano Ambrosio Larrazolo, de Nuevo México, y Raúl Héctor Castro, de Arizona. Ambos cruzaron la frontera siendo niños para después construir carreras públicas en sus respectivas comunidades.
Esa realidad representa un fuerte contraste con la situación actual de México. Aquí acaba de aprobarse una reforma constitucional que prohíbe llegar a una gubernatura o a la Presidencia a cualquier persona que posea otra nacionalidad aparte de la mexicana. La contradicción es evidente al ver cómo la misma figura política que impulsó esa restricción celebró con aplausos los triunfos electorales de Becerra e Hinojosa.
Tal comportamiento evidencia que la democracia estadunidense es más madura que la mexicana. Mientras allá la integración social y la diversidad abren puertas al liderazgo, de este lado del río Bravo prevalece el recelo hacia quien ostente un lazo formal con el exterior, limitando así los derechos políticos de millones de ciudadanos que poseen doble nacionalidad.
Estados Unidos no perderá ni un ápice de soberanía porque los próximos gobernadores de California y Texas, sus dos estados más poblados y fronterizos con México, sean hijos de madre mexicana. Por el derecho de la sangre asentado en nuestra Constitución, Becerra e Hinojosa poseen la nacionalidad mexicana desde el día en que llegaron al mundo. Pero dudo que esa condición entorpezca el cumplimiento de sus responsabilidades constitucionales en Sacramento y Austin.
En sus discursos de victoria pronunciados la noche del martes, ambos confirmaron la fuerza de su herencia personal y eligieron comunicarse en español en partes centrales de sus mensajes. Esa doble pertenencia no resta confianza a los votantes, demuestra la capacidad de una sociedad madura para integrar la pluralidad cultural dentro de sus instituciones más altas. Ojalá en México aprendamos pronto a mirar el mundo con la misma amplitud mental.
—----------------------------------------------------------------
La alternancia
Columna de opinión escrita por Sergio Sarmiento para Reforma
Jueves 5 de noviembre de 2026
Sergio Sarmiento
"Los republicanos merecen perder, pero los demócratas no merecen ganar".
Ron Paul, 3.11.2026
Al final fue una derrota personal de Donald Trump. Su negación de la realidad no hace más que subrayar su responsabilidad. El martes en la noche, cuando ya la magnitud de la derrota era evidente, el presidente mandó un mensaje en redes que decía: "No estuve en la Boleta, si hubiera estado, habríamos ganado EN UNA AVALANCHA" (sus mayúsculas). Sin embargo, 47 veces durante la campaña pidió a los electores que imaginaran que estaba en la boleta... y lo hicieron, solo que por eso votaron en contra.
En 2024 los republicanos parecían imbatibles ante una campaña demócrata encabezada primero por un debilitado Joe Biden y luego por una Kamala Harris seleccionada por dedazo y con poca popularidad personal. El cambio en dos años ha sido radical. Es común que el partido en el poder pierda terreno en unas elecciones intermedias en la Unión Americana, pero la marejada demócrata de este 3 de noviembre supera por mucho lo habitual.
Si James Carville le puso a Bill Clinton en 1992 un letrero en la oficina para recordarle el tema fundamental de la campaña, "¡Es la economía, estúpido!", la encuesta de salida de la AP mostró este 3 de noviembre que 39 por ciento de los electores estadounidenses consideraron que la economía es el problema más importante del país. Sabían que los aranceles de Trump eran simplemente un impuesto más para ellos.
El segundo tema de preocupación en la encuesta de la AP, con 32 por ciento, es "el estado de la democracia". Y sí, muchos electores vieron, con razón, que Trump era -y es- un peligro para la democracia.
El vicepresidente J.D. Vance declaró ayer en redes sociales: "La razón por la que perdimos es la guerra". Y sí fue un factor, pero no el único. El elector estadounidense no ha entendido las razones de la guerra contra Irán, que quizá ni el propio Trump comprenda, pero sí se da cuenta de que le pega por el aumento en el precio de la gasolina.
Los votantes hispanos votaban antes casi en automático por los candidatos demócratas, pero en 2024 millones optaron por apoyar a Trump. En este 2026, sin embargo, muchos regresaron a los demócratas. Las redadas de ICE, la policía migratoria, contra inmigrantes ilegales afectaron en muchos casos a los documentados, pero también a ciudadanos estadounidenses de piel morena. La violencia de los operativos generó reacciones adversas de los electores. Los agentes encapuchados de ICE son lo más parecido que han visto los estadounidenses a la Gestapo nazi.
Quizá la mayor lección de la elección de 2026 en Estados Unidos es que, mientras se mantengan las reglas de la democracia, el pueblo bueno y sabio siempre tendrá la posibilidad de corregir sus errores. Por eso preocupa tanto que en México la 4T esté eliminando o cooptando las instituciones democráticas para asegurar que el régimen permanezca en el poder por tiempo indefinido.
La verdadera prueba de fuego de una democracia es -y siempre ha sido- la alternancia de partidos en el poder. Lo estamos viendo ahora en las elecciones de la Unión Americana. La alternancia ratifica que México vivió una democracia entre 1997 y 2024, cuando la mayor parte de las elecciones terminaban en triunfos de la oposición. Hoy, sin embargo, el régimen aplaude la alternancia democrática en Estados Unidos, sin duda bienvenida después de los abusos y ocurrencias de Trump, pero toma medidas para asegurar que nunca más en México pueda haber un triunfo de la oposición.
· RENUNCIA
Al renunciar antier a su cargo, el político socialista Óscar Puente declaró: "Un ministro de transportes de un país como España no puede continuar en su cargo con dos accidentes de esta gravedad en menos de un año, por muy distintos que sean y tenga o no responsabilidad directa en ellos". En México, en contraste, no hubo renuncias ni tras el desplome de la Línea 12 del Metro ni después del descarrilamiento del Tren Interoceánico.
Comentarios