La opaca refinería

Columna de opinión escrita por Sergio Sarmiento para el diario Reforma

Martes 14 de abril de 2026

Sergio Sarmiento

6:19

"Va a estar terminada para mayo

de 2022. Me canso ganso".

Andrés Manuel López Obrador,

9 mayo 2019, sobre la refinería

de Dos Bocas

La refinería Olmeca, mejor conocida como Dos Bocas, nos la vendieron como una gran obra. Al inaugurarla en 2022, el presidente López Obrador declaró: "Es un sueño hecho realidad". Los costos se dispararon, pero no sabemos con precisión cuánto, porque el gobierno reservó la información por razones de "seguridad nacional". La refinería, por otra parte, ha venido acumulando accidente tras accidente, los cuales han dejado ya ocho muertos.

Apenas este pasado 8 de abril la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, quien como secretaria de Energía fue responsable de su construcción, presumió en redes, con una imagen institucional de Pemex, que casi cuatro años después de su inauguración la refinería había alcanzado por fin una producción del "100 por ciento de su capacidad instalada máxima... 340 mil barriles de procesamiento de crudo diarios". Es "un sueño hecho realidad, un compromiso cumplido", celebraba la imagen de Pemex. Apenas un día después, sin embargo, se registró un nuevo accidente, que afectó a la planta coquizadora y seguramente disminuirá la producción de manera temporal.

La obra se construyó con prisas y bajo presiones políticas. Aunque López Obrador la inauguró el 1 de julio de 2022 para cumplir su promesa, Rocío Nahle declaró en el Senado el 8 de diciembre de ese año que tenía un "96.2 por ciento de avance". La verdad, sin embargo, es que apenas ahora la instalación empezaba a ser operativa, cuando se registró el accidente del 9 de abril.

¿Por qué tantos accidentes? Francisco Barnés de Castro, exrector de la UNAM y exsubsecretario de Energía, me explica: Por no haber hecho una planeación correcta. Por no haber contratado una empresa especialista que coordinara y supervisara a los diferentes contratistas durante la ejecución de la obra, que tuviera además la responsabilidad de supervisar que hubiera una buena integración entre todos ellos. Por haber recibido la obra, liberando de responsabilidad a los diferentes contratistas, antes de concluir las pruebas de arranque. Por no haber capacitado adecuadamente al personal (Pemex solía capacitar al equipo que iba a hacerse cargo previo al arranque, con los licenciadores). Y por las enormes prisas para demostrar, cueste lo que cueste, que la refinería ya está en operación.

¿Y los costos? En 2018, después del triunfo electoral de López Obrador, Rocío Nahle me dijo en radio que la refinería costaría 6 mil millones de dólares. Cuando le repliqué que los especialistas decían que costaría cuando menos 20 mil millones de dólares, ella me respondió: "Le costaría 20 mil millones de dólares a Peña Nieto, pero a López Obrador 6 mil".

Cuando se presentaron los presupuestos oficiales, el costo estimado era ya de 8 mil millones de dólares. En mayo de 2025, en un informe de Pemex a la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos, se reportaban 20,959 millones de dólares. Hoy se cita calladamente el monto de 22 mil millones de dólares, pero los detalles de la construcción se han manejado como gasto operativo, que no lo es. Al parecer unos 3 mil millones de dólares adicionales se han invertido de esta manera.

Quizá lo peor es que a los mexicanos, que somos supuestamente los dueños de Pemex y de la refinería, se nos ha ocultado la información. El gobierno ha manejado el proyecto con total opacidad. No solo no tenemos información oficial sobre el costo, tampoco sobre su operación. No quieren que sepamos por qué ha tenido tantos accidentes, tampoco cuánto ha costado.

· GASOLINAS

El precio promedio de la gasolina "regular" en Estados Unidos se ubicó ayer en 4.125 dólares por galón, o sea, 1.09 dólares por litro. Al tipo de cambio de ayer, 17.30 pesos por dólar, eran 18.85 pesos por litro. En México la Magna estaba en 23.76 pesos. Pese al fuerte aumento, la gasolina en Estados Unidos sigue siendo más barata que en México.

—--------------------------------------------------------------------------------

Llamada de atención para Morena

Columna de opinión escrita por Leo Zuckermann para el periódico Excélsior

Martes 14 de abril de 2026

Leo Zuckermann

7:14

La contundente derrota de Viktor Orbán en las elecciones del domingo pasado en Hungría es un llamado de atención para Morena, partido que pretende perpetuarse en el poder desmantelando los contrapesos democráticos del régimen político.

Comienzo con lo obvio, es decir, alertar que cada país tiene sus propias características. Hungría es muy diferente a México. Estamos hablando de un pequeño país de Europa Central de menos de diez millones de habitantes, con una economía de ingreso medio-alto integrada a la Unión Europea. Tiene un régimen político parlamentario.

Los últimos 16 años, su gobierno ha sido liderado por Viktor Orbán, quien se convirtió en el ícono de una democracia iliberal.

El término se refiere a sistemas políticos donde sí hay elecciones y voto popular, pero no se respetan plenamente las libertades y contrapesos democráticos.

Véase todo lo que hizo Orbán estos años para consolidar un régimen de este tipo.

Primero, se abocó a controlar el Poder Judicial, que le daba mucha lata como contrapeso. Removió a los jueces incómodos, reformó el sistema para nombrar a sus allegados y fortaleció el control sobre el tribunal constitucional. Así, terminó con la independencia judicial. 

Segundo, Orbán creó una autoridad reguladora de los medios de comunicación que respondía a los intereses del gobierno. Empresarios cercanos adquirieron las principales empresas mediáticas difundiendo información con un sesgo gubernamental. El resultado fue una menor pluralidad informativa.

Tercero, Orbán rediseñó los distritos electorales y modificó el sistema electoral para favorecer al partido gobernante, Fidesz, otorgándole una ventaja estructural frente a una debilitada oposición.

Cuarto, el premier húngaro reformó la Constitución para hacer difícil que se cambiaran posteriormente las políticas que impulsó. Todo esto con el fin de consolidar su proyecto en el largo plazo. 

Finalmente, Orbán persiguió a todo aquel que no estuviera de acuerdo con su proyecto: partidos opositores, intelectuales, periodistas y organizaciones de la sociedad civil. Les restringió sus fuentes de financiamiento y utilizó el aparato judicial para acallarlos.

Todo parecido con la actual realidad mexicana no es coincidencia. 

El proyecto lopezobradorista está precisamente diseñado para convertir a México en una democracia iliberal. 

Con todo y la enorme concentración de poder que logró Orbán en 16 años, él y su partido salieron derrotados, y gacho, el domingo en las elecciones. Con una participación de casi 80%, la oposición obtuvo una supermayoría en el Parlamento de 138 escaños de 199, asegurando, así, la posibilidad de reformar la Constitución.

¿Por qué perdió Orbán de esta manera?

Que abran bien los ojos los cuatroteístas y, de hecho, también la débil oposición que tenemos en México. 

Primero, de las filas de Orbán surgió un líder que abandonó el partido gobernante por un escándalo de pedofilia que el régimen trató de enterrar. Intentaron exonerar a una persona que encubrió el crimen, lo que fue interpretado como la expresión de la podredumbre moral e impunidad del sistema. Péter Magyar dejó Fidesz para formar un nuevo partido como alternativa conservadora a la corrupción existente.

Porque resulta que el factor que más movilizó el voto opositor en Hungría fue, precisamente, la corrupción. 

La gente estaba harta del “capitalismo de cuates”, un sistema económico que había beneficiado al entorno familiar y amigos de Orbán. Magyar denunció el funcionamiento interno de la corrupción oficial con la credibilidad de haber pertenecido a Fidesz, algo que la oposición pasada no tenía. Su campaña prometió desmantelar las redes de poder del régimen corrupto.

A eso hay que sumar el desgaste de un sistema incapaz de generar crecimiento económico. Hungría era uno de los países europeos con peor desempeño en su economía, con problemas de inflación, shocks energéticos y dependencia de materias primas del extranjero. 

La malversación de fondos de la Unión Europea llevó a Bruselas a congelar miles de millones de euros destinados a Hungría. Este bloqueo económico afectó directamente la calidad de vida de los ciudadanos, quienes vincularon la falta de presupuesto en salud y educación con un “robo” por parte de las élites.

En suma, por más poder que había concentrado Orbán, un escándalo de encubrimiento, la defección de un miembro de la coalición gobernante, la corrupción generalizada y un “capitalismo de cuates” sin crecimiento económico produjo el hartazgo de la gente que salió a votar categóricamente en contra del régimen de democracia iliberal. 

Los mexicanos tomamos nota.