Estado invasivo

Columna de opinión escrita por Sergio Sarmiento para el diario Reforma

Martes 7 de abril de 2026

Sergio Sarmiento

5:18

"Los que van a sentir esto en la

cuenta y en la vida son los de siempre.

Los ciudadanos que el Estado nunca

protege, pero siempre vigila".

José Mario de la Garza

Con el pretexto de la guerra contra las drogas, esa que supuestamente ya no existe, el Estado mexicano espía cada vez más a los gobernados y los castiga antes de ser juzgados en tribunales. El gobierno está creando un régimen más invasivo e injusto que el del PRI de los setenta.

Ayer la Suprema Corte avaló un proyecto que le permite a la UIF congelar cuentas bancarias sin orden judicial previa y sin petición de una autoridad internacional. Se anula así un fallo de 2018. La ministra Loretta Ortiz argumentó que congelar cuentas no es una sanción penal sino una medida cautelar administrativa.

Por otra parte, la Suprema Corte revisará este próximo 9 de abril la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para realizar revisiones de historiales bancarios y patrimoniales de particulares sin orden de un juez. El proyecto del ministro Giovanni Figueroa desecharía un amparo previo que consideraba que estas revisiones son inconstitucionales. Una simple sospecha, real o fingida, o quizá políticamente motivada, será suficiente.

El gobierno prepara, además, un paquete de modificaciones al Reglamento de la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, mejor conocida como Ley Antilavado, que dará mayores facultades al Sistema de Administración Tributaria (SAT) para vigilar y sancionar a los contribuyentes. Facilitará las visitas de verificación y los requerimientos de documentación y aplicará, además, sanciones "sin implementar el proceso sancionador". Los contribuyentes tendrán solo 10 días para responder a los requerimientos de la autoridad, la cual podrá aplicar sanciones inmediatamente después. También los vales, cupones o monederos electrónicos serán sometidos a estas verificaciones (¿usarán los cárteles vales de despensa?). El SAT podrá requerir información de auditorías internas de las empresas y se ampliará el plazo en que se deben conservar los documentos bancarios y financieros de cinco a 10 años.

"El nuevo reglamento antilavado no va contra el Chapo ni contra los grandes lavadores de dinero. Va contra ti", sostiene en redes el abogado José Mario de la Garza. Efectivamente, las medidas están dirigidas contra los pequeños y medianos contribuyentes, que hacen ya enormes esfuerzos para cumplir con una legislación fiscal cada vez más complicada y amenazante. Eliminar el proceso sancionador previo significa que el Estado podrá castigar al contribuyente sin cumplir con los requisitos de ley para evitar abusos de autoridad. Además, "Tu notario, tu contador, tu abogado van a reportarte ante la UIF, no porque seas sospechoso, sino porque si no lo hacen les cae la multa a ellos -señala De la Garza-. Y tú te enteras cuando ya es tarde: cuenta bloqueada, crédito negado, historial manchado. Primero el golpe. Luego, si acaso, te escuchan".

El gobierno podrá revisar transacciones, bloquear cuentas y sancionar sin orden de un juez. Viviremos violaciones sistemáticas al artículo 16 de la Constitución: "Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento". La UIF y el SAT serán supervisores, fiscales y jueces. Podrán cancelar cuentas o sancionar de manera discrecional.

Bienvenidos al Estado más invasivo de México en su historia. Bajo el pretexto de combatir a los cárteles, el Estado está persiguiendo a los contribuyentes registrados en el SAT.

—--------------------------------------------------------------------------------

Desaparecidos en México y el

Partido Morena

Los primeros pasos de Sheinbaum para restaurar la confianza pública en el gobierno resultan insuficientes

Columna de opinión escrita por Mary Anastasia O’Grady para el diario estadounidense The Wall Street Journal

Martes 7 de abril de 2026

Mary Anastasia O’Grady

8:19

México reconoció recientemente que no ha podido localizar a más de 130,000 personas presuntamente desaparecidas en el país durante las últimas dos décadas. El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum anunció esta cifra alarmante en una conferencia de prensa en la Ciudad de México el mes pasado. Forma parte de un nuevo informe del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, diseñado para fortalecer la confianza pública en el gobierno. Es un buen primer paso, pero solo eso.

Las familias llevan mucho tiempo frustradas por la incapacidad de las autoridades mexicanas para encontrar a sus seres queridos desaparecidos y a los criminales que se los llevaron. En 2023, grupos ciudadanos acusaron al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador de manipular las estadísticas para reducir las cifras y aliviar la presión sobre su gobierno. López Obrador lo negó. Sin embargo, Sheinbaum, protegida de López Obrador y miembro del partido corporativista Morena, prometió durante su campaña presidencial de 2024 mejorar la precisión de la base de datos.

Los grupos de búsqueda afirman que el informe aún subestima el número de desaparecidos debido a la forma en que evalúa la validez de las denuncias. El mayor desafío para Sheinbaum a la hora de recuperar la confianza ciudadana radica en los vínculos entre los miembros de Morena y las redes del crimen organizado presuntamente responsables de la mayoría de las desapariciones. Si la presidenta prioriza la búsqueda de los desaparecidos, casi con seguridad sacudirá los cimientos de Morena. Si intenta proteger a su partido de la rendición de cuentas, destruirá su credibilidad ante el electorado.

Los primeros indicios no son alentadores. Con la publicación del informe sobre personas desaparecidas, el gobierno de Sheinbaum arremetió contra su adversario político predilecto: el expresidente Felipe Calderón (2006-2012), del Partido Acción Nacional (PAN), de centroderecha. Según el gobierno, su decisión de enfrentar a los cárteles fue la causante del malestar nacional acumulado durante los últimos 20 años. Esta afirmación es falaz.

En México, es difícil confirmar los datos sobre desapariciones, aunque el número de personas reportadas como desaparecidas aumentó durante la administración de Calderón. Sin embargo, los homicidios comenzaron a disminuir en su último año de mandato. Bajo la presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018), del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien abandonó la estrategia de Calderón de construir instituciones creíbles para combatir el crimen organizado, los asesinatos y el número de personas reportadas como desaparecidas se dispararon aún más.

López Obrador, sucesor de Peña Nieto, rechazó por completo la lucha contra el crimen organizado. Su política de "abrazos, no balazos" para los delincuentes empeoró la situación. Durante su mandato, el número de personas reportadas como desaparecidas volvió a dispararse. Los críticos de López Obrador acusaron a su gobierno de haber eliminado arbitrariamente nombres de la lista de personas desaparecidas durante su último año de mandato, mediante una revisión poco transparente de la lista, con el fin de mejorar la imagen. Durante la presidencia de López Obrador, México registró el mayor número de homicidios bajo un presidente mexicano en décadas.

En enero, el gobierno de Sheinbaum se jactó de que los asesinatos en México disminuyeron drásticamente en sus primeros 15 meses en comparación con el último año de López Obrador. Sin embargo, en 2025, las desapariciones forzadas volvieron a aumentar. Esto ha llevado a la opinión pública a preguntarse si los cárteles podrían seguir asesinando personas como antes, pero deshaciéndose de los cuerpos en secreto para mantener baja la tasa oficial de homicidios.

Si esto suena a conspiración, cabe recordar los vínculos entre el partido Morena y la delincuencia, evidenciados en fuentes abiertas. Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana del estado de Tabasco y miembro del partido Morena, se encuentra en prisión en México a la espera de juicio por cargos de secuestro, asociación delictiva y extorsión. El diario El Universal informó en diciembre que afirmó que él y su familia eran blanco de persecución política “injusta”.

¿Cómo llegó un presunto jefe de la mafia a ser el máximo responsable de seguridad en Tabasco, estado natal de López Obrador? Fue designado por Adán Augusto López Hernández, entonces gobernador y miembro del partido Morena. López Hernández dejó la gubernatura antes de tiempo para desempeñarse como secretario de Seguridad de López Obrador entre 2021 y 2023.

El exgobernador ha declarado que desconocía las actividades de su secretario. Sin embargo, con la escasa confianza en sus instituciones, los mexicanos no pueden hacer más que atar cabos en este y muchos otros casos. El robo y contrabando de combustible por parte de los cárteles es un negocio lucrativo en México, y es improbable que Morena se beneficie sin participar. Recientemente, el alcalde de Tequila, Jalisco, fue arrestado por cargos de extorsión en complicidad con el Cártel Jalisco Nueva Generación. No se ha pronunciado públicamente sobre los cargos federales. En el estado de Sinaloa, los defensores de las personas desaparecidas han denunciado durante mucho tiempo la existencia de vínculos entre la clase política y el crimen organizado.

México extraditó a 92 presuntos altos mandos de cárteles a Estados Unidos durante el segundo mandato del presidente Trump. Es difícil creer que estos sospechosos desconozcan el paradero de los desaparecidos —vivos o muertos— y los nombres de los aliados políticos de los capos. Los mexicanos merecen la verdad, aunque resulte incómoda para la presidenta Sheinbaum.