No habrá lugar donde esconderse: Sara Carter

​Columna de opinión escrita por Jorge Fernández Menéndez para el periódico Excélsior

Viernes 27 de febrero de 2026

Jorge Fernández Menéndez

7:58

“Tenemos un enemigo común y estamos hartos”, me dijo Sara Carter, la periodista de investigación de Fox News que desde hace unos meses es la directora de la Oficina de Control de Drogas de la Casa Blanca, la zarina antidrogas de Donald Trump. Carter, que ha estado de visita en México desde el martes, en encuentros marcados por el abatimiento de Nemesio Oseguera, El Mencho, está convencida de que el operativo que acabó con la vida del jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación es un punto de inflexión en la relación bilateral en términos de seguridad, una relación que, dice, está mejor que nunca antes.

Hablamos con Sara Carter por una hora en la residencia del embajador Ronald Johnson, poco después de que se reuniera con la presidenta Claudia Sheinbuam y con el Gabinete de Seguridad. Me habló de la confianza que tiene en la Presidenta, en el general Ricardo Trevilla, en el secretario Omar García Harfuch y en el almirante Raymundo Morales.

Le dije que sabía que a mucha gente no le gusta decir que ésta es una guerra contra las drogas, pero que, al final, como hemos visto, estamos en una guerra que ha dejado cientos de miles de muertos, en México y en Estados Unidos. Cuando hay tal número de víctimas, estamos hablando de una guerra. Cuando hay tanta violencia, es una guerra. Pero no es solamente una guerra en términos de seguridad o de operativos militares. Ésta es una batalla que se tiene que dar también en términos familiares, sociales, culturales. Si no damos esa batalla social, cultural, ésa es mi opinión, es muy difícil ganar esta guerra sólo con los instrumentos de seguridad o militares.

Sara, a pesar de su edad, es madre de seis hijos y tiene seis nietos. Le preocupan, sobre todo, los niños. Acepta que “hemos perdido a demasiados niños, hemos perdido a demasiadas personas, pero necesitamos enseñarles a nuestros niños que los sicarios y las pandillas no son ‘cool’. Lo más ‘cool’ del mundo, lo mejor del mundo por lo que vale la pena luchar, es una sola cosa, y sólo una: la libertad. Y es la libertad de la tiranía de los cárteles. Esta gente no da nada. Sólo quita. Lo único que les importa a los cárteles es su poder y su dinero. Y no les importa a quién destruyan ni lo que hagan con tal de tener eso. Es increíble que vivamos en una época en la que tengamos que asumir esa realidad. No se trata de las películas. No se trata de la grandiosidad. Lo más grande por lo que todos podemos luchar —y que podemos enseñarles a nuestros niños a luchar— es la libertad.

“Y ésa es una lucha en la que estamos juntos. Eso es lo que México y Estados Unidos por fin estamos empezando a ver. Estamos empezando a ver que tenemos un enemigo común y estamos hartos. Imagínate lo que podríamos ser, lo que México podría ser, lo que Estados Unidos podría ser. Somos la joya del mundo. Tenemos todo: recursos naturales, cultura, arte, belleza, todo lo que te puedas imaginar. Sólo estamos encadenados por estos cárteles. Así que sí, estamos en guerra, pero la guerra está llegando a un punto decisivo. Y, por primera vez en la historia moderna, tenemos un presidente en Estados Unidos, el presidente Donald Trump, que de verdad dice lo que piensa. Y cuando lo dice, lo dice en serio.

“Y lo que quiere decir —afirma Carter— es que a los cárteles se les están acabando los días, y trabajando junto con nuestros socios, como la presidenta Sheinbaum, vamos a hacer que eso ocurra. No vamos a quitar el pie del acelerador. Vamos a seguir siendo implacables. Y vamos a estar a la ofensiva contra los cárteles. Y así pudimos lograr eliminar al Mencho, y el gobierno mexicano trabaja junto con nosotros…”.

Le pregunté si era optimista en la relación, en esta batalla, en esta guerra, respecto a la colaboración con México de cara al futuro.

“Creo que, así como nosotros queremos ser libres de las cadenas de las drogas y de los cárteles, creo que México también quiere lo mismo. Éste es un esfuerzo global para liberar a nuestra gente de esta tiranía. Así que siempre tengo esperanza de que juntos vamos a marcar una diferencia. Y, de hecho, sé que lo estamos haciendo, porque ya lo estamos haciendo. Lo del Mencho es un ejemplo perfecto de eso: lo que el gobierno mexicano ha podido hacer, lo que el general Trevilla y su equipo y los operadores especiales mexicanos han hecho, es extraordinario. Y creo que esto es sólo el comienzo de una larga amistad por venir para nuestras dos naciones. Y tengo muchas ganas de trabajar con el gobierno de México para asegurar que ambas naciones sigan siendo libres.

“La muerte de El Mencho —concluyó Sara Carter— envía un mensaje a todos los sicarios y a todos los jefes de cártel que están allá afuera. Si el gobierno mexicano, trabajando con Estados Unidos, pudo atrapar al Mencho, adivinen qué: podemos ir por ustedes y lo haremos. No habrá lugar para esconderse. No habrá lugar al que puedan ir. Porque los vamos a encontrar, los vamos a atrapar y su tiempo se habrá acabado”.

—--------------------------------------------------------------------------------

Bajar información

Columna de opinión escrita por Sergio Sarmiento para el diario Reforma

Viernes 27 de febrero de 2026

Sergio Sarmiento

5:52

"Me place mucho el que a pesar de ser

el Presidente más atacado de los

últimos 100 años la respuesta sea la

libertad y no la censura".

Andrés Manuel López Obrador

La censura se está convirtiendo en una práctica cada vez más común. Ahora no solo censuran los gobiernos y el crimen organizado, sino también los organismos electorales, como hemos visto en el caso de la ciudadana Karla Estrella y la diputada "Dato Protegido". La propuesta de reforma electoral de la presidenta Sheinbaum, sin embargo, no solo crea una nueva forma de censura, sino que da facultades al INE para una intervención sistemática sin mediar orden judicial.

Este 24 de febrero la Presidenta reflexionaba: "¿Hasta dónde debe ser sancionable el decir una mentira... Las redes sociales, ¿hasta dónde deben seguir publicando mentiras?... Ahora, nosotros sí pensamos que, a la hora de las campañas electorales, sí es importante que el INE esté permanentemente vigilando, porque puede... Nosotros sí pensamos que ... el INE... esté bajando, bajando, todo eso que se sabe que es mentira... A tiempo real, ahora sí, no esperando 'a ver dos meses, a ver qué va a pasar', sino en el momento que se dice 'esta noticia es falsa'".

De las benditas redes sociales, hemos pasado al "Hay que censurar a las redes en tiempo real". La Presidenta quiere convertir al INE en un censor no solo de los medios sino también de las redes, pero además quiere que la censura se aplique de manera automática sin pasar por ningún proceso legal. El INE podrá bajar, bajar, "todo eso que se sabe que es mentira". ¿Y quién decidiría que es mentira? El INE, cada vez más un apéndice del gobierno, sería fiscal, juez sumario y verdugo.

Las "benditas redes sociales" se han vuelto malditas. Dice la Presidenta: "En el '24 nunca tuvimos ese problema. Sí había bots, sí había el 'narcopresidente' y todo eso, pero no teníamos lo que tenemos hoy, que es esta viralidad de Inteligencia Artificial que, de alguna manera, hay que regularla en las campañas necesariamente, y de las noticias falsas, y del uso de mucho dinero para los bots, y todos los robots que se hacen todas las personas falsas, que están vinculadas a las distintas redes sociales con los algoritmos que hoy existen ahí".

Interesante el ejemplo que usa de "todo eso que se sabe que es mentira": el "narcopresidente". Yo en lo personal no pienso que el expresidente López Obrador haya sido un narcopresidente; lo he sostenido en este espacio y he presentado mis argumentos. Pero ¿qué va a pasar con alguien que diga que López Obrador sí fue un narcopresidente porque lo dicen varios testigos colaboradores como los que incriminaron a Genaro García Luna, porque ordenó la liberación de Ovidio Guzmán después de que fue capturado en 2019, porque defendió a El Chapo Guzmán, porque dijo que los narcotraficantes deben ser tratados con abrazos y porque que en 2020 se acercó a saludar a la madre de El Chapo Guzmán y le recibió una carta para pedir una visa para ella para visitar a su hijo en Estados Unidos? ¿De todas maneras el INE va a censurar, solo porque el afectado es AMLO? ¿Y si alguien de Morena acusa a Felipe Calderón por haber nombrado secretario a García Luna? ¿A este sí se le permitirá, porque "todos sabemos" que Calderón fue un narcopresidente?

La censura es siempre inadmisible. Hay procesos legales por daño moral para sancionar a quien difama o calumnia. Lo que está proponiendo la Presidenta es censura sistemática y sin intervención judicial para defender las posiciones del gobierno que "todos sabemos" siempre tiene la razón.

· CORTE INDÍGENA

Llevar una sesión de la Suprema Corte a un pueblo de Chiapas, con los ministros vestidos de indígenas, para dirimir el caso de una comunidad indígena que reclamó al Congreso estatal por el rechazo a una solicitud de reconocimiento comunitario es convertir a la justicia no solo en espectáculo, sino eliminar la posibilidad de que la Corte pueda fallar con imparcialidad.

—--------------------------------------------------------------------------------

La reforma que ya no fue

Columna de opinión escrita por Ciro Gómez Leyva para el periódico Excélsior

Viernes 27 de febrero de 2026

Ciro Gómez Leyva

2:33

A menos que el Partido Verde esté montando una de las mejores farsas de los tiempos recientes, la reforma política de la 4T parece condenada a naufragar.

Es cosa de sumar. 1) Los verdes están cerrando la puerta a un acuerdo con el gobierno y Morena si éstos no aceptan modificar la esencia de la reforma: la reducción del dinero a los partidos y la integración de las listas plurinominales. 2) El gobierno (por extensión Morena) no cedería en esos puntos ni aceptaría un arreglo a medias. 3) El costo en imagen y presupuesto para los verdes, si meten reversa, sería monumental. 4) PAN, PRI y MC difícilmente le darían al gobierno y a Morena los votos necesarios para sacar adelante una reforma que han reprobado desde el día uno. Todo apunta, pues, a que no se obtendrán los votos que cambien la Constitución. La reforma electoral, la del plan C, se extinguiría.

La presidenta Sheinbaum esgrimiría que hizo lo que tenía que hacer, pero que los partidos se opusieron. “No va a ser fácil que pase la reforma, la Presidenta lo sabe, pero los principios no se negocian”, me dijo ayer el asesor presidencial Arturo Zaldívar. “Ella habrá cumplido el compromiso de presentar la reforma, y ya los partidos resolverán si están con la gente o con las cúpulas de poder; si están por un gasto más austero o si siguen aferrados a los privilegios económicos”.