¿Sigue preocupada la secretaria Alicia Bárcena?
Columna de opinión escrita por Carlos Puig para Milenio
Jueves 24 de septiembre de 2026
Carlos Puig
Ayer, un grupo de académicos y organizaciones publicaron un desplegado llamando al gobierno a no permitir que en el golfo de California se construyan terminales de licuefacción y almacenamiento de gas licuado con el objeto de trasladarlo vía marítima a Asia, lo que pondría en peligro, entre otras cosas, a la vida marítima de lo que Jacques Cousteau llamó, y sigue siendo, el acuario del mundo.
Como he escrito en este espacio en otras ocasiones, a las empresas de Estados Unidos les sobra gas por el fracking; en Asia les falta. Llevarlo desde la costa este del país vecino es largo y complicado. La propuesta es llevarlo desde, por ejemplo, Texas vía gasoducto por México a Sonora y de ahí en barcos enormes a Asia.
El primero de estos proyectos fue Saguaro, en Puerto Libertad, Sonora; después de amparos, movilizaciones, alertas de organizaciones y académicos y una declaración de la Secretaria de Medio Ambiente, Alicia Bárcena, en la que dijo “estar preocupada”, Saguaro por el momento parece estar detenido.
Salvo que al sur de Puerto Libertad, en Guaymas, otra empresa quiere hacer lo mismo; este proyecto se llama —no se ría– Amigo GNL (o gas natural licuado). Y estos amigos (del gobernador Durazo, tal vez) parecen más vivarachos.
Amigo GNL está en disputas legales por el daño que pudiera causar y, de hecho, en mayo pasado un juzgado federal le había ordenado a la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) de abstenerse de emitir cualquier autorización de impacto ambiental para el proyecto Amigo mientras se resolvía un juicio de amparo promovido por las organizaciones Nuestro Futuro y Artículo 19.
Pequeño detalle: la ASEA ya había dado el permiso en abril de este año, aunque la misma agencia lo había negado en una de las audiencias judiciales posteriores.
Ayer se anunció que un juez federal otorgó una nueva suspensión definitiva relacionada con el proyecto Amigo, lo que impide que se inicien obras mientras se resuelve el juicio de amparo promovido por las organizaciones no gubernamentales.
¿Seguirá preocupada la secetaria Alicia Bárcena por el golfo de California?
—----------------------------------------------------------------
Narcopartido
Columna de opinión escrita por Sergio Sarmiento para Reforma
Jueves 24 de septiembre de 2026
Sergio Sarmiento
"¿Qué es la libertad de expresión? Sin la libertad de ofender no existe".
Salman Rushdie
La decisión la tomó la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral en una sesión "extraordinaria urgente de carácter privado" el pasado 21 de septiembre. Los consejeros votaron por censurar a Alejandro Moreno, al PRI y a "diversas personas identificadas públicamente como dirigentes, legisladoras, militantes o vinculadas con dicho partido político, por la difusión de publicaciones en redes sociales y un promocional pautado para radio y televisión que a juicio del denunciante contienen expresiones presuntamente calumniosas".
La censura se aplica a "diversas publicaciones en las que se vinculó a Morena con expresiones como 'narcogobierno', 'narcopartido', 'narcoestado', 'narcopolíticos', 'mafiosos', 'cómplices de los cárteles del crimen organizado' y 'morenarcos', 'cártel de Morena' y otras de contenido equivalente, acompañadas de imágenes, videos, entrevistas, comunicados institucionales y demás recursos audiovisuales dirigidos a reforzar esa imputación".
La esencia de la política en una democracia es la libre expresión y debate de las ideas. Cuando se aplica la censura, sobre todo para proteger de la crítica al gobierno y a los partidos en el poder, la democracia se extingue. Yo no sé si Morena es un narcopartido o si la 4T es un narcogobierno, pero el tema debe discutirse, no ocultarse.
No podemos cerrar los ojos ante el hecho de que el presidente Donald Trump de Estados Unidos ha declarado en la Asamblea General de las Naciones Unidas que México es "el epicentro de la violencia de los cárteles de la droga". Tampoco podemos olvidar que el gobierno de México se ha negado a detener con fines de extradición a 10 políticos de Sinaloa, miembros o relacionados con Morena, que han sido imputados en Nueva York por presuntos vínculos con el narcotráfico. El gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, uno de los acusados, quien según la imputación fue apoyado por el Cártel de Sinaloa para ganar la elección de 2021, fue aclamado en octubre de 2024 por los legisladores de Morena en el Congreso que corearon "No estás solo". Hay buenas razones para hablar de un narcopartido o de un narcogobierno.
Tanto el régimen como Morena pueden presentar argumentos de que no son cómplices del narco. La presidenta Sheinbaum y el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, han presentado información que señala que, aunque no lo diga su retórica, México mantiene la guerra contra las drogas. Entre el 1 de octubre de 2024, cuando empezó el sexenio, hasta el 30 de agosto se han asegurado 534 toneladas de droga, principalmente cocaína, metanfetaminas y fentanilo; han sido detenidas 67,200 personas vinculadas a delitos de alto impacto y 207 líderes de la delincuencia organizada; y se han desmantelado 2,725 centros de producción de drogas sintéticas. El gobierno de México no solo sostiene el combate contra las drogas, sino que lo hace con más ahínco y mejores resultados que el de Estados Unidos. El mismo Trump dijo en la ONU sobre México: "Ellos tampoco quieren a los cárteles".
Sin embargo, una cosa es presentar argumentos y otra muy distinta censurar a la oposición, como está haciendo el INE. La penetración del narco en la política mexicana es uno de los temas más relevantes de las elecciones de 2027. Censurar a quienes cuestionan al gobierno o al partido hegemónico por tener lazos con el narco es mutilar el proceso democrático desde la raíz.
· IMPUNIDAD
Tiene razón la presidenta Sheinbaum: "Es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas". Este consumo genera la demanda para el narcotráfico. Sin embargo, no tiene razón cuando añade: "Es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas". Las armas son legales en Estados Unidos y están prohibidas en México, pero nuestro país es mucho más violento. El problema no son las armas sino la impunidad.
—----------------------------------------------------------------
Una reforma contra la risa
Columna de opinión escrita por Pablo Hiriart para La Aurora de México
Jueves 24 de septiembre de 2026
Pablo Hiriart
La consolidación de la dictadura mexicana avanza a garrotazos estilo Capitán Cavernícola y ahora le tocó el turno al humor y a la risa.
En la Cámara de Senadores está en proyecto una reforma que, con el pretexto de proteger la propiedad industrial, castigará con tres a siete años de cárcel a los autores de memes y parodias que molesten al gobierno.
La cárcel, de tres a siete años, será para “quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o cualquier signo oficial de los tres órdenes de gobierno para inducir a error o engaño”.
No pueden pasar un solo día sin fastidiar al prójimo. Qué ganas fregar con su amargura.
Hoy es contra la risa.
Otro día es contra los que han salido al mundo y tienen doble nacionalidad.
Otro día es contra los que reciben fondos de alguna fundación extranjera.
Otro día es contra publicaciones en el exterior que pudieran incidir en resultados electorales en México.
Otro día es la prohibición de llamar narcopartido al partido de los narcos.
Otro día es una lista negra de críticos del régimen.
Y así, diario, ¡ungah! ¡ungah!
Usan los recursos del Estado, como el Canal 11, para ridiculizar y hacer escarnio de ciudadanos aborrecidos por el régimen.
Pero quieren llevar a la cárcel a los que hacen parodias y burlas de funcionarios federales, gobernadores y alcaldes. De tres a siete años.
Sabiéndolo manejar, el humor es un estilete infalible para desnudar la soberbia y la ignorancia que hay en los que sólo pueden gobernar rodeados de aplaudidores.
Por eso le temen. Pero ¿cárcel?
Brozo y sus parodias les causan escozor, lo mismo que las sátiras de Chumel, los cartones de Calderón, Perujo, Garci, Camacho y otros que despliegan su talento e ironía a costa de los gazapos y dislates de la gente del poder.
Dirán que sólo es castigo a lo hecho en “escala comercial”. La televisión, los periódicos, las radios, canales de YouTube lo son.
Alegarán que es únicamente cuando inducen a error o a engaño. ¿Según quién? Según los jueces del acordeón.
Tal vez no apliquen esa penalidad, pero tendrán el instrumento coercitivo en la mano.
A nuestros gobernantes los domina una vocación irrefrenable de policías de la conciencia. Tienen linaje.
Durante la dictadura de Mussolini, el Tribunal Especial para la Defensa del Estado persiguió las expresiones “ofensivas al régimen”, que eran las canciones satíricas, caricaturas y chistes sobre Mussolini.
En Irán, cuyo régimen tanto admira la izquierda gobernante en México, la artista Atena Farghadani dibujó a los parlamentarios iraníes como monos, vacas y otros animales para protestar contra un proyecto de ley que restringía los derechos reproductivos de las mujeres. La condenaron a 12 años y nueve meses de prisión por insultar a los legisladores con sus dibujos.
Y así, entre impresentables de la historia podríamos llegar hasta Nerón, que pidió pena de muerte para el humorista que en un banquete recitó versos burlones hacia su persona. No llegó a tanto, porque el Senado lo frenó.
Con las tijeras del oscurantismo y de la amargura están cortados nuestros gobernantes, que, como los farsantes que son, llegaron al poder con la divisa del movimiento estudiantil francés del 68: “Prohibido prohibir”.
Comentarios